元清吧 关注:39,780贴子:1,754,836
  • 10回复贴,共1

看建党伟业 重思宋教仁案!

只看楼主收藏回复

历史上宋教仁是被带毒的子弹所伤,送到医院术后不治身亡的!
1913年中华民国国会大选,国民党大获全胜,宋教仁正欲循欧洲“内阁制”惯例,以党魁身分组阁之际,同年3月20日22时45分,被杀手刺杀于上海火车站,子弹从后背射入体内,射中其右肋,斜入腹部,凶手开枪后逃逸。宋教仁疼痛难忍,趴倒在一张椅子上,用手把于右任的头拉到胸口,喘息地说:“吾痛甚,殆将不起……”“我为调和南北事费尽心力,每多误解,我受痛苦也是应当,死亦何悔。”当时在火车站送行的黄兴、廖仲恺等将宋教仁送往沪宁铁路医院急救。手术后,情况没有好转,大小便中出血严重;21日下午,宋教仁再次被送进手术室,延至22日凌晨4时48分不治身死,年仅31岁。


1楼2011-06-16 16:40回复
    宋教仁是被谁主使杀的---
    1、袁世凯杀宋教仁
    主流界历来如此定论!
    太多的论点论据,不再赘述!


    3楼2011-06-16 16:46
    回复
      2025-11-22 13:45:02
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      2、孙中山杀宋教仁
      持此观点的人认为---
      其一,孙中山是江湖之人,自前清时期即以暗杀起家,案底如刺陶成章、刺黄远庸。
      其二,袁世凯虽然声誉不佳,但向来没有暗杀政敌的传闻!
      其三,宋教仁与孙中山不合,党内皆知,宋死后获益最大的是孙中山,何况,宋属国民党内亲袁一派,却死于北上晤袁之前;其四,宋教仁改组国民党,排斥江湖帮会,而孙中山系洪门红棍,陈其美、应桂馨系青帮大佬,袁世凯却向来与帮会无涉;凶手应桂馨系共进会会首,曾任孙中山卫队司令、临时政府庶务长,却与袁世凯无任何关系。
      近年来,海外学者对这桩公案提出不少新证,认为宋教仁是国民党内部权力斗争的牺牲品——对破案出了大力的青帮大头目、国民党元老陈其美颇有嫌疑。陈其美最后也是在上海被暗杀的。
      上海东华大学廖大伟教授则从民初帮会与革命党交恶、与社会关系紧张的视角,重新阐释这一血案:应桂馨是中华国民共进会(1912年7月由青帮、洪帮、公口等帮会联合发起,成立于上海)会长,在社会转型中角色与地位与革命党形成落差,因而产生报复心理;宋教仁在国民党内的实际地位和未来政治角色,决定了他不幸被选为报复对象。[
      


      4楼2011-06-16 16:48
      回复
        宋教仁秉性中有别人不及的理性成分。在1904年华兴会起义失败后他流亡日本,与黄兴一起协助孙中山创建同盟会。无宋、黄二人的鼎力相助,绝无孙中山之同盟会的创建。无宋教仁的执意坚持,也绝无国民党之成立。是以宋教仁为中国民主革命的真正伟人,惜乎死于暗杀。
        即便在同盟会内部,宋教仁也是坚决主张M主原则,他是最早也最为坚定地批评孙中山“做事近于专制跋扈”的第一人。1912年7月,宋教仁与教育总长蔡元培等同盟会人士辞职,准备参与中国历史上第一次XIAN政的选举。在宋教仁的推动下,以同盟会为主,联合统一共和党、国民共进会、国民公党组建了中国国民党,以便同袁世凯抗衡,实行议会民主制度。
        


        7楼2011-06-16 16:55
        回复
          大炮是垃圾


          14楼2011-06-17 14:04
          回复
            这些不是某党说的,国外、台湾、香港都有类似观点


            15楼2011-07-25 21:14
            回复
              宋先生不死中国也不会沦落如此


              IP属地:四川来自手机贴吧16楼2011-07-25 22:27
              回复
                屁,这两个党一丘之貉,国党内斗的结果。


                18楼2011-08-07 17:13
                回复
                  2025-11-22 13:39:02
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告



                  19楼2011-08-07 17:20
                  回复
                    反贼!统统是反贼


                    IP属地:辽宁来自手机贴吧20楼2011-08-07 19:36
                    回复