夏俊峰吧 关注:1,075贴子:77,526
  • 14回复贴,共1

我比较有发言权,夏案的处理就按照这样处理,夏无过错,也未造成损

只看楼主收藏回复

失,因果都由城客引起!


1楼2011-06-16 00:26回复
    作为一个懂法律的医生来说!本人认为,夏无罪!


    2楼2011-06-16 00:27
    回复
      2025-11-18 18:13:10
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      本人才华横溢,在各种法庭的实战中,取得了劳苦大众的理解,尤其很多场合不收取乡亲们分文,其实,有很多事,都是发自内心


      3楼2011-06-16 00:30
      回复
        膜拜。我打算去敲诈,麦当劳 因为他们餐厅纸少给一张导致我双手全是鸡油,能否帮我索赔100W分你 100


        4楼2011-06-16 00:33
        回复
          什么乱起八糟的?


          IP属地:山东5楼2011-06-16 00:37
          回复
            吾是炮兵中的计算兵,不要让吾当市井!肝脑涂地当在大的战场!不想为你的鸡油多少!无论,钾钙钠镁,吾想的是让敌人多死!天天计算


            6楼2011-06-16 00:41
            回复
              走在马路上发现鞋子破了 能否以破坏私人物品起诉建设局


              7楼2011-06-16 00:45
              回复
                非也,吾辈当怀伟大理想,拥行长镕基先生,主可救中国!中国才有希望


                8楼2011-06-16 00:48
                回复
                  2025-11-18 18:07:10
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  主观意图就是错误的。
                  判你敲诈成功,赔你10张餐巾纸。


                  9楼2011-06-16 02:54
                  回复
                    我作为一个天天用计算机计算数据的人来说,夏大哥要应该是无罪的。


                    10楼2011-06-17 18:14
                    回复
                      毕竟也是两个人命啊 但是应该轻判的


                      11楼2011-06-17 19:31
                      回复
                        哪里有压迫哪里就有反抗!!!伟大的人民英雄夏俊峰永垂不朽!!!


                        IP属地:广东12楼2011-06-18 10:10
                        回复
                          对,楼主说的好,顶楼主!!!


                          13楼2011-06-18 11:25
                          回复
                            医生说的很有道理!


                            IP属地:辽宁14楼2011-06-18 12:06
                            回复
                              2025-11-18 18:01:10
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              问题是城管真的没有打人吗??
                              城管不打人??母猪会上树!!!
                              坚决支持夏俊峰正当防卫!!!
                              让夏俊峰终结可恶的城管制度!!!


                              15楼2011-06-20 10:21
                              回复