束伍令和和迭阵有必然关系吗？难道用别的阵法，束武令就不适用了？【战士心定则能持满】——叠阵的优势，只是利于维持士气？
还有，这种叠阵是不是缺乏机动性？没有机动性只能死守？

《吴家将》原文：
“四川宋军善守不善攻，擅长山地作战而拙于平原作战，而秦州一带地区，地势较为平衍，十分有利于金军发挥骑兵的威力。进攻秦陇，转守为攻，如不改变作战方式，要想获胜，无异白日作梦。”——秦陇相对平衍。

打错，秦州相对平衍。

受教了，您说的不错。
不过我还是有问题，是关于地形。
吴璘此阵，是为了反攻秦陇做准备。《吴家将》中说，秦州地形相对平衍，我查了一下，古秦州在今天的甘肃天水一带，属于秦巴山区西秦岭北部黄土梁峁沟壑区，而黄土高原的梁峁沟壑主要包括黄土塬、黄土梁、黄土峁几类地形单元（黄土塬是面积较大的平旷台地，黄土梁是条状延伸的岭冈，顶面较平缓，而黄土峁是土丘陵，呈穹状和馒头状的黄土丘陵。顶面多浑圆，斜坡较陡），应该属于比较破碎的地形，但对比蜀口，又比较“平衍”——就是平原台地之间夹杂着不太陡峻都和丘陵和山地。
吴璘的迭阵既然是为这种地形量身定做的，而且事实证明此阵的效果应该还不错， 因为宋军之后取得了剡家湾大捷等一些攻势作战的胜利，那我们是不是可以这么理解，相对复杂的步兵阵型，其实并不适用于太过平坦空旷的大平原地形以及高原地区（比如华北平原和蒙古高原），因为这些地形太利于骑兵奔突，而步兵阵型机动力差就成了致命缺陷。然而在一些地形相对复杂（比如夹杂着平原台地和沟壑丘陵的破碎地形）的地区，看似运转不灵的步兵阵倒更具威力，因为地形破碎对军队机动力的限制，使骑兵的最大优势无从发挥，但对于步兵为主的一方影响却不大明显，一加一减，叠阵的威力就凸显了出来。
啰嗦的这么多，主要结论是：步兵方阵适宜于相对平衍的地形，因为他需要展开的空间，但战场又不能太过平旷了，因为它同样需要复杂的地形限制住骑兵的机动优势。
事实上反观西方战史，似乎也呈现出这种规律。欧洲的地形就比较破碎，山地、平原、河流以及曲折的海岸线互相交错，欧洲骑兵盛行，但中世纪的步兵革命开始，各种步兵方阵的优势渐渐显现，尤其是瑞士长枪，不但拥有步兵方阵的优势，、还具有惊人的机动能力和高昂的士气，取的了一系列辉煌的战果。