丁克吧 关注:79,049贴子:2,936,475
  • 9回复贴,共1

做丁克的最大危险是什么?

取消只看楼主收藏回复

丁克与非丁克的区别有两点:
第一,丁克的财物比非丁克多。丁克因为不要孩子,把更多的精力放到事业上,可以赚到更多的钱。同时,由于不要孩子,省下了养孩子的开销。因此丁克家庭的财务比非丁克家庭多。
第二,丁克家庭的力量比非丁克家庭弱。现在不明显,20年后,当这一代人都衰老时,非丁克家庭因为有儿女,有青年劳力,不管是干活,还是打架,都比丁克家庭占便宜。
如果中国今后20年中国乱了,钱少人多力壮的非丁克家庭(尤其是农民),劫掠钱多人少衰弱的丁克家庭,丁克家庭如何自保?这不是空穴来风,2008年的拉0萨,2009年的乌0鲁木齐,就是两次演戏。钱少孩子多的少民,攻击和洗劫钱多孩子少的汉民。
天下大乱时,人力是宝贝。年轻人多的抢年轻人少的,有孩子的抢没孩子的。
丁克要居安思危,学点防身术什么的。



1楼2011-06-14 20:45回复
    天下会不会乱?看看也门,看看利比亚,看看叙利亚,看看广东,看看西域,很容易得出结论。乱了以后,搞个民主口号就能稳定局势吗?基本不可能。天下乱了以后,年轻人抢中老年,生孩子多的农民立即就翻身了——他们年轻人多,力量大,而没有孩子的城市丁克一族的命运会非常惨(基本上只有被抢的份儿)。
    


    3楼2011-06-14 21:02
    回复
      2026-05-21 08:25:53
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      20年后(甚至10年后)人家的孩子已经长大了,是人家抢你,不是你抢人家。按照目前的营养水平,15岁的孩子是打得过50岁的中老年人的。


      4楼2011-06-14 21:06
      回复
        小伙子,天下乱的时候,是人多的吃掉人少的,强壮的吃掉虚弱的。非丁家庭人口多,有年轻人,肯定是要吃掉丁克的。人家会吃了你。


        10楼2011-06-14 21:23
        回复
          西藏一次,新0疆一次,内蒙刚刚又来一次,这概率还小啊?已经坐在火山口上了,有钱人都已经纷纷投资移民国外了,你们还在做长治久安的迷梦!


          11楼2011-06-14 21:24
          回复
            傻子,建议你去看看《血红雪白》,以及其他一些纪实类书籍,那里真实的记录了49年以前中国战乱年代人斗人、人吃人的经历。大家族抢掠弱小家族,没孩子的人则成为最受欺压的一群人。


            14楼2011-06-14 21:33
            回复
              未必。历朝历代经过的战乱多了,哪次大家都死完了?死的是弱者,而丁克家庭就是这样的弱智——谁让你没孩子呢?有孩子的能打过没孩子的,农民能打过城里人。
              战乱之后,新的统治者需要恢复生产,需要利用年轻人来干活,而老年丁克已经没有劳动价值,属于无价值生命,所以新统治者会默认非丁人群对丁克家庭的抢劫,抢了就抢了,既往不咎。


              16楼2011-06-14 21:40
              回复
                纪实文学。此外,即使在当代,世界上也有很多战乱地区,那里发生的事情,和解放前有相似性,比如伊拉克,波黑,刚果金等。都是如此,大部族抢劫小部族。持强凌弱是人类的天性,政府用暴力压制住这个天性,维护私有财产和人身安全。但政府并不总是强大。当政府虚弱时,重新分配财产的斗争就会卷土重来。生孩子多的人,翻身的机会也多。没孩子的中老年人,基本上没机会,会被抢光。


                17楼2011-06-14 21:45
                回复
                  2026-05-21 08:19:53
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  你才脑残呢。每次社会动荡都伴随着财富重新分配,拳头硬的抢拳头软的。你觉得你属于哪一类?


                  25楼2011-06-15 06:21
                  回复
                    你个SB,你脑子才抽风呢。现在养孩子,到10年后战乱年代孩子就已经长大了,拖你个大头鬼油瓶啊!为啥解放前那么穷那么乱中国人还要大量生孩子?因为年轻人是个宝,既是生产力,也是战斗力。人多的打得过人少的,年轻的打得过年老的。农村械斗的时候,哪个村年轻人多哪个村就赢。过去如此,现在还如此。
                    


                    27楼2011-06-15 06:40
                    回复