作者署名曹雪芹——鸠占石头之风头
根据"若云雪芹披阅增删，然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰？足见作者之狡猾之甚"之“脂批”，作者署名曹雪芹，貌似合理，实则是弄巧成拙，自相矛盾。
曹雪芹撰出来之《石头记》，曹雪芹披阅增删，但却是“鸠占鹊巢”，鸠占石头撰《石头记》之风头：
一、作者署名曹雪芹，曹雪芹就有了撰《石头记》之著作权。但女娲氏补天未用之石头，撰出记在石头上之《石头记》，就无地自容；空空道人从石头上抄回《石头记》，就无地自容；孔梅溪题曰，就无地自容；吴玉峰题曰，就无地自容；“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回”，就无地自容；“按那石上书云”之正文，也就无地自容。
二、由于石头撰出记在石头上之《石头记》，故有空空道人围绕着石头而抄回之《石头记》；故有孔梅溪围绕空空道人抄回之《石头记》而题曰；故有吴玉峰围绕空空道人抄回《之石头记》而题曰；故有曹雪芹围绕着空空道人抄回之《石头记》而披阅增删。
三、由于曹雪芹是披阅增删《石头记》，而不是撰《石头记》，所以曹雪芹没有撰《石头记》之著作权，反过来又否定了作者署名曹雪芹之“署名”。
四、由此可见，根据“脂批”，作者署名曹雪芹，是人云亦云之错误。因为“作者自云”之作者的“真事隐”，已经波及到作者的署名问题。所以“作者自云”之作者的署名，也必须“真事隐”。