水

构图有点像啊

sol III呢？

看个科幻片一上来就要秀他的初中高中物理学知识，被喷了还要来一句“这是科幻片不是魔幻片”

现在人普片知识都比以前高，而且网上更到处有科普资料，现在搞创有点不合理就被喷。反而缺乏了想象力。

设定严谨是好的，为了一碟醋包一盘饺子也可以接受，假装设定严谨之后打各种补丁就非常弱智

断章取义，毕竟假设的这个人来自什么样的体系有什么观念完全不清楚，只是在脑子里架空一下然后开始断章取义，话说哪有几个作品设定是一定程度不服务于故事的？

有谁跟我一样知道发电真的是字面意思上的烧开水的时候有多震惊。我一直以为他们早就发明了把热量直接转化为电力的能力。

电力这个还挺适合换位思考设计世界观的，为什么电力机器泛用，因为电力是优势能源啊，高产方便；比电力差一点的就是石化燃料，对应魔石灵石，不那么方便但是高能

电力这个真是。。无言以对。。犀利

有点难绷
真别拿虚构奇幻设定碰瓷现实科学好吗？现实科学是有明确的发展历史、可以验证的由浅入深的理论的。你可以说这个东西太复杂了，一般人看不懂；你也可以穷尽智慧构建一套奇幻体系，写在附录里让人看一眼就头疼，虽然实际情节过程中不太会用到；但是别把一个魔幻的东西“设定”成为“复杂的看不懂的东西”（但是读者压根不知道这玩意儿的底层架构在哪里）然后宣布它很科学、很符合逻辑。
一个建立于幻想中的世界，它所具备的矛盾架构只会是现实世界的投影。这种投影是现实世界中被敏锐的作者捕捉到的一部分，它能够反映了一定程度的现实状况；然而，这种投影并非完备的现实矛盾，是不具备同一性和广泛联系的。
“无数复杂的现实矛盾的互相变化对于人们所引起的一种幼稚的、想象的、主观幻想的变化，并不是具体的矛盾所表现出来的具体的变化。”“神话或童话中矛盾构成的诸方面，并不是具体的同一性，只是幻想的同一性。”
这种幻想的同一性并非现实，也无法真正和现实进行一比一地对照。类比这种方法是一个能够帮助人初步了解新知识的工具，而不是定义一个领域的权威。
它作为一个例子，反过来可以说明现代的科技知识对于大部分人来说即使竭尽人智也只能初窥某一条门径，可以说明现实矛盾所具备的普遍联系，可以说明构建小说作品时同样可以参考类似的设定逻辑；但它反映不出某些虚幻作品设定的荒谬，证明不了现实世界科学的荒谬。
————————————————
然后谈谈写作。
你可以把奇幻作品简单的归类为三种方法：
第一种，你可以给这些奇幻作品安上似是而非的复杂原理然后去努力遵守它；
第二种，你可以给这些奇幻作品设置一些简单的规则，但也为了剧情做出合理性上的牺牲；
第三种，你可以尽可能减少这些奇幻作品的规则，但是少让这些规则之外的东西出现。
所以不管你是一个喜欢强调设定的作家，还是一个喜欢强调情节的作家，还是一个喜欢强调艺术性的作家，实际上没什么区别。现代科幻作家并不会比黄金时代的科幻作家更高贵、更富有创造力。
这个世界不缺好的设定与世界观、不缺惊艳的开头和结局、不缺优美的文字和情节的套路、不缺哲学的思辨和激扬的情感，缺的是能把它们用自己的文字合理展开、平稳收尾的作家。