讨论问题可以有立场，就比如国共之争我站共，一切后果由国民党反动派负责，我可以这么说，但具体事实不能瞎编。你有立场的前提是基于事实，如果有立场就胡诌，那你的立场你所谓的对错就毫无价值。
所以，讨论明末清初四川人口减少，在骂谁之前，某些人先对号入座，看看自己是否是了解最基本的事实（时间、地点，人物、事件）如果这些都搞不清楚，那就是讲故事了，不要求看什么学术研究，连网络搜索甚至给ai提问这种可能对某些人要求都太高了，可能就是看了谁发的几句话，本帖是针对这种情况。本文不做结论，去讨论你该骂谁不该骂谁，只澄清几个事实和逻辑误区。
事实1：时间、地点、人物：
首先你要弄明白明末清初到底有哪些势力在：张献忠大西军，军纪很差，像成都基本上被张献忠攻破后就废了，后面虽然成都几次易手，不是说后面其他势力就好，而是就没留下多少人给后面其他势力杀恶龙，另外就是“摇黄”等地方武装，纯粹是土匪作风，在四川各地方破坏很多。再就是清军，攻略四川时也肯定会造成平民伤亡。另外还有一点容易被人忽视，就是四川刚消停没多久，就“三藩之乱”了，四川再次成为战场。
从这上面这些事实来说，核心就是长期战乱，可以参考东汉末年，生民百遗一，屠杀时一方面，但如果屠杀一次可能还能快速恢复，关键是各势力反复拉锯，老百姓在长期躲避战乱过程中，耕地都荒了，而且没有稳定的政权来赈灾，没粮食吃，这才是最要命的。
另外就是“摇黄”，如果你连“摇黄”都不知道，你还讨论什么四川就没必要了，就好一个小孩子告诉他1+1=3他也不知道错。。。
我并不反对说清军入关做了很多坏事，但问题是里有些人对古代存在不切实际的幻想，如果真是一个生活在明末的普通百姓，身不由己，非要选赌一边的话，可能还是选在清军控制的地区更好，历史事实也是如此，毕竟清朝廷还是奔着治理去的，有些势力就难说了。在古代拿民族说事完全是不符合时代逻辑的，很多人总以为国民党反动派就很坏了，那我告诉你，国民党反动派再坏，也已经是民国，虽然个别情况下无下限(比如屠苏区），但总体来说比古代封建王朝高太多了，更别说没什么远大政治目标的土匪在任何时候都没下限，
你不要试图代入明末四川大乱斗中的任何一方。
事实2：事件，到底发生了哪些是人口大减的事情：
1.战争中各势力的杀戮：
张献忠大西军：张献忠的军队在明末十几年长期在湖北四川一线活动，曾经三次次入川，1633年就首次入川，第三次是643年一直到1646年自己被杀位置，虽然我对农民起义军有天然的同情和支持，但不得不说张献忠这个人就是个混蛋，纯流寇作风，李自成只是早年被明军一直高强度围剿没有立足之地，但后期有哦一点机会还是马上要建立根据地的，张献忠始终就是土匪作风。。。。所以也别说什么“张献忠怎么会杀自己地盘的人”，他觉得他自己地盘上的人是他的人么？历史上这种人多了去了
摇黄：真土匪，如果其他势力还有一点点政治目标，还多少有点底线，摇黄可真是把老百姓吃干抹净那种。。。。
清军：军纪不行再攻破城池后因为缺乏补给去抢掠杀戮也是有记载的
2.战乱造成的生产荒废百姓流离失所造册的间接死亡
其实这才是大头，就和上面事实1所说，明军（1644前），大西军，南明（大部分是大西军换皮，少部分是明朝残余），摇黄，清军在四川各地反复拉锯，连种地的机会都没，天府之国变得生产荒废，百姓流离失所那🕳️饿死在路上就很正常了。。。。。
3.天灾或者人祸引发的自然灾害：
大饥荒：战乱使百姓无法耕种，史载“大旱大饥大疫，人自相食，存者万分之一”
大瘟疫：尸体无人掩埋导致瘟疫横行。宜宾地方志记载，当时流行“大头瘟”、“马眼睛”等疫病，“三病中一者不救”。
虎患：人口锐减后，四川沦为虎豹乐园。时人记载老虎“白昼吞食”路人，甚至“突墙排户”进入民居。清初一次招民入川，506名移民中竟有228人被老虎吞食，55人死于瘟疫，仅223人幸存。