删了吧

假设本身就不成立啊。
首先，恒星不是永恒的。它不能无限期地发光。
其次，宇宙中的恒数是有限的，不可能是无限多的。
再次，我们目前的宇宙的年龄也是有限的，有些恒星离我们很远，且还在高速远离我们，它们发出的光永远到达不了地球。
综上，“黑夜”不可能是无限亮的。

这个悖论不是用来证明光速有限宇宙有起源的吗

很著名的悖论

问题是如何根据这个悖论证明光速有限宇宙有起源？

你对我的假设做了修改，可是修改之后的假设是否又违背了“宇宙学原理”？

宇宙在膨胀，这可通过“背景辐射”来佐证。
这与“大爆0炸”理论也很相符。
如果宇宙是你所假设的稳恒的，无限的。就是说宇宙一开始就有目前观测到的那么大了。
或者说，宇宙没有开始之说。
目前的天文观测，可以得出离地球越远的恒星，其光谱的红移现象越明显。
如果假设目前的宇宙是膨胀的，很容易解释光谱红移现象。
如果宇宙是稳恒的，你又如何解释红移呢？

宇宙恒稳确实无法解释红移。。。
那再请教一个问题：
宇宙学原理在大爆炸模型中的地位是什么呢？

嗯···可我很好奇，似乎没有什么客观事实可以间接佐证宇宙学原理

建议自己找相关书籍学习吧。
我也一知半解而已。
解释宇宙的学问太大，理论太多。
不同的学者有不同的解释。
我们作为普通人，其实不必花太多心思去研究。只选择其中的主流理论去学习就是了。
当然，为了增加饭后茶余的谈资，你可以多“研究”几种宇宙理论，这样与他人交流时，不至于听了别人的“高论”而被蒙住了。