文本题曰《石头记》——悼红轩里曹未题
文本题曰《石头记》,悼红轩里曹未题。石头撰出《石头记》,却是芹未露面时。
文本题曰《石头记》,并非曹雪芹所题。因为“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载,增删五次,纂成目录,分出章回”,则题曰《金陵十二钗》。这就揭穿了曹雪芹撰《石头记》之谎言;也揭穿了作者署名曹雪芹之谎言:
一、“作者自云”之作者,因“故将真事隐去”,而自称“在下”,是“隐”去自己的作者身份与形象,从而成为无作者身份与形象,但有话语权的自称“在下”者。
二、自称“在下”者,用“假语村言”,写石头撰《石头记》,是写大荒山无稽崖青埂峰下之石头,因“无才可去补苍天”,没有去女娲氏所补之天,而是被变成“通灵”,去罢太虚去红尘,被“夹带”于中,记下了神瑛绛珠等(宝黛等),从梦幻之“离恨天,灌愁海”下凡……归梦幻之“离恨天,灌愁海”——“离”开人间“恨天”,饮愁“灌愁海”之“立意”,然后以“字迹分明,编述历历”之《石头记》,在石头上公示。所以是自称“在下”者,将文本题曰《石头记》。而此时的曹雪芹,还没有出头露面呢。
三、自称“在下”者,写空空道人从石头上抄回《石头记》,改《石头记》为《情僧录》;孔梅溪题曰《风月宝鉴》;吴玉峰题曰《石头记》;曹雪芹披阅增删,则题曰《金陵十二钗》。这都是石头撰《石头记》之后的事——都是石头撰《石头记》的广而告之。
四、由于悼红轩之曹雪芹,没有将文本题曰《石头记》,而是题曰《金陵十二钗》,所以作者署名曹雪芹,是名不副实。
文本题曰《石头记》,悼红轩里曹未题。石头撰出《石头记》,却是芹未露面时。
文本题曰《石头记》,并非曹雪芹所题。因为“后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载,增删五次,纂成目录,分出章回”,则题曰《金陵十二钗》。这就揭穿了曹雪芹撰《石头记》之谎言;也揭穿了作者署名曹雪芹之谎言:
一、“作者自云”之作者,因“故将真事隐去”,而自称“在下”,是“隐”去自己的作者身份与形象,从而成为无作者身份与形象,但有话语权的自称“在下”者。
二、自称“在下”者,用“假语村言”,写石头撰《石头记》,是写大荒山无稽崖青埂峰下之石头,因“无才可去补苍天”,没有去女娲氏所补之天,而是被变成“通灵”,去罢太虚去红尘,被“夹带”于中,记下了神瑛绛珠等(宝黛等),从梦幻之“离恨天,灌愁海”下凡……归梦幻之“离恨天,灌愁海”——“离”开人间“恨天”,饮愁“灌愁海”之“立意”,然后以“字迹分明,编述历历”之《石头记》,在石头上公示。所以是自称“在下”者,将文本题曰《石头记》。而此时的曹雪芹,还没有出头露面呢。
三、自称“在下”者,写空空道人从石头上抄回《石头记》,改《石头记》为《情僧录》;孔梅溪题曰《风月宝鉴》;吴玉峰题曰《石头记》;曹雪芹披阅增删,则题曰《金陵十二钗》。这都是石头撰《石头记》之后的事——都是石头撰《石头记》的广而告之。
四、由于悼红轩之曹雪芹,没有将文本题曰《石头记》,而是题曰《金陵十二钗》,所以作者署名曹雪芹,是名不副实。









