若娜瓦吧 关注:4,620贴子:57,694
  • 27回复贴,共1页

理性讨论造物主这个身份是不是很牢?

只看楼主收藏回复

众所周知,造物主这个身份一直都不好当。
你要是管他,像天理,造物会觉得你管太多,会反抗你甚至杀你
你要是不管他,像女娲,造物会说,你为什么只是看着?会不爽你想推翻你。


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2026-09-26 12:06回复
    反而像上帝这种,动不动给你两下的,不爽的人反而少很多


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2026-09-26 12:07
    回复
      2026-10-30 02:07:53
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      某种意义上,是不是m啊?


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2026-09-26 12:08
      回复
        上帝也分旧约新约,很早就有基督徒因为旧约上帝只与犹立约想把旧约切为伪经,把旧约上帝打成假神


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2026-09-26 12:10
        回复
          其实是天理不会教育孩子……要么溺爱,要么高压,你看看牢尼的孩子们……


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2026-09-26 12:17
          收起回复
            最开始确实是溺爱一样的人间乐园。后面到底为什么会变成现在这样就不得而知了。


            IP属地:山东来自Android客户端6楼2026-09-26 12:29
            收起回复
              说白了,天理和上帝的区别就是有个比天理还强的深渊,打不过深渊不就来压力自己造物主了吗天理真是给脸给多了


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2026-09-26 12:37
              收起回复
                我国对于造物主和天道有个核心的思想,出自道德经。“道法自然”“天地不仁,以万物为刍狗”。
                前者说天道往复,自然循环,全部按照规则而行。后者告知天道无情,对世间万物一视同仁,无情无感无悲,这样才能公平公正。在中国神话里就有一个人的生死遵从生死簿,阎罗王和黑白无常不能因为自己的喜好随意让人类的死亡到来。同时面对一个人的一生来审判,最后六道轮回。
                我们看看若娜瓦,对于死亡和生命就是一视同仁。同时对于人间的悲苦(比如纳塔),又会法外开恩。面对天理(道)对于坎瑞亚的审判,也是一视同仁的按章办事。可以说完全符合我国传统的一个好神。


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2026-09-26 12:40
                收起回复
                  2026-10-30 02:01:53
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  班长我都从来没见过好做的,大家伙都能好说话的情况可遇不可求,管理者哪有好做的?管理者要是好做了,那要么是世道很好,要么是世道差到了极点


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2026-09-26 13:02
                  回复
                    造物主风评最好的做法就是只造人,不管人,并且隐藏自己的存在,那样无论人类最后结果如何,偶然得知造物主的存在后风评总是不错的,但若是造物主的存在被摆在明面上,那很多灾祸就不是一个应该被抗争的天灾,而是造物主的恶意


                    IP属地:陕西来自Android客户端10楼2026-09-26 13:59
                    收起回复
                      人这物种的劣根性就是容易蹬鼻子上脸,所以很容易出现你为什么管我又为什么不管我这种巨婴表现


                      IP属地:贵州来自Android客户端11楼2026-09-26 14:06
                      收起回复
                        现在b站出现了一种理论“为什么天理不告诉人类不能接触深渊,反而沾深渊就砸钉子”


                        IP属地:吉林来自Android客户端13楼2026-09-26 16:50
                        回复