这种以举报方式设置议题，倒逼整个社会跟着一种荒谬的逻辑一起发疯，层层加码压缩社会弹性包容空间，还是让人感觉非常恶心。
成都文旅其实完全可以不回复，尊重法治，善意疏忽，保持沉默，但这类举报者对体制运转逻辑极为熟悉，形成了一套以程序正确绑架公共资源、公共舆论、公共机构的行动机制，在公共舆论场扣响程序扳机，把公共机构拉进“必须通报必须表态”的境地。这种滥用举报牵引舆论和机构的现象如果不加治理，12345，监督热线，监管通道，服务渠道，种种本为提升社会治理反馈力的制度资源，会被这种极端化举报所耗散。这个过程中，如果媒体、舆论没有态度，只是在等官方态度，包容度和弹性只会越来越低，刚性只会越来越强。没有人会认为这样做会有什么问题。
刘欢突然离世，震惊舆论，那英工作室发博悼念刘欢：常想起我们一起唱歌的日子，此刻心痛，不舍。欢哥，谢谢你留下的歌声和那些年共同走过的一切，我会一直怀念。
9月26日晚，那英“我来，因为你在”演唱会在四川成都开唱。演唱会间歇，那英临时加唱刘欢的《弯弯的月亮》向他致敬。——于情，于理，于法，有什么问题呢？正常人热泪盈眶的事，竟然滑向了“临时加唱是否提前报备”的争议？我不知道，提出这样的问题，甚至上升到举报层面，是不是带着某种情绪，是不是对“提前报备”这种规定高级黑式表达。无论如何，这种举报都是小丑、小人、下作，——让这种举报成为一个热搜议题，也暴露出舆论的大问题。
即使有“演唱会曲目需要提前报备”的规定，之前也有未报备受罚的新闻，但在友人纪念逝者这样的情感化场景下，唱几句熟悉的老歌致敬一个受到国民热爱的歌者，无论是从情理看，还是从法理看，都不应该置于违法框架中去看待。堂堂正正的纪念行为，演唱会现场千百人注视，经得起人心的审视，哪一条法律会以千万人的良心、常识为敌？举报者知道无法在演唱会现场与千百人的良心和常识为敌，一句“你唱这首歌提前报备了吗”会被观念的唾沫星子淹死。但他们知道，可以用这种方式去拿捏舆论，并进一步拿捏相关部门。