很有趣啊这个,以旧唯物论为核心傻瓜式看记忆的存在形式——
结合网名为小马哥的先天全盲网友简述:从出生至今没经历过任何视觉影像,他的想象和梦境也是没有视觉影像的。他的大脑没能经历过视觉刺激塑造影像结构。
那么表象上来看:大脑中没有视觉记忆素材用来加工,所以想象和梦境也是没有视觉影像的。从前我认为记忆是现存的,但科学研究还未发现记忆存在哪。
而从微观角度看:一个具体的人在感性活动中,时时在塑造大脑。不同的大脑虽然都是由同类基质组成,但量与组成结构不同,有什么样的大脑,在受激时就反应什么样的所谓记忆。基质总是运动的,意识相状也是时变的(理论上讲是前念不生、后念不绝的)(这里可以引用更多科学知识、甚至佛学业力等观念,是受过去种种塑造的受激反应,我所知有限就不多说了)
关于意识(灵魂)存在性的争论:
结合科学和世俗说,把意识看作本有的质料,大脑看作意识内容的编辑器。(虽然这样一来可能既不科学也不世俗了)
那么色身死亡后:感官失去作用,大脑功能停止,带有一系列社会属性的意识内容和觉知不再呈现。没有觉知和内容的意识(灵魂)还能称作是存在的吗。。。空?

结合网名为小马哥的先天全盲网友简述:从出生至今没经历过任何视觉影像,他的想象和梦境也是没有视觉影像的。他的大脑没能经历过视觉刺激塑造影像结构。
那么表象上来看:大脑中没有视觉记忆素材用来加工,所以想象和梦境也是没有视觉影像的。从前我认为记忆是现存的,但科学研究还未发现记忆存在哪。
而从微观角度看:一个具体的人在感性活动中,时时在塑造大脑。不同的大脑虽然都是由同类基质组成,但量与组成结构不同,有什么样的大脑,在受激时就反应什么样的所谓记忆。基质总是运动的,意识相状也是时变的(理论上讲是前念不生、后念不绝的)(这里可以引用更多科学知识、甚至佛学业力等观念,是受过去种种塑造的受激反应,我所知有限就不多说了)
关于意识(灵魂)存在性的争论:
结合科学和世俗说,把意识看作本有的质料,大脑看作意识内容的编辑器。(虽然这样一来可能既不科学也不世俗了)
那么色身死亡后:感官失去作用,大脑功能停止,带有一系列社会属性的意识内容和觉知不再呈现。没有觉知和内容的意识(灵魂)还能称作是存在的吗。。。空?












