外界对角色的评价归根结底,和空城计梗的起源一个路子:观察他/她对社会的贡献大(正作用),还是对社会的危害更大(负作用)。
支持远视主义的人,认为为了创造未来的利益,可以接受短期的危害(前提他们自己不是受害者)。
然而在评价总裁的时候,都不看文本中她的资金技术能源数据都是谁提供的么?总辖的组织定位无非凝聚局部共识的花瓶,通俗易懂来讲就是她在实现个人目标的过程中操控了集体的意识形态。所以凭什么好事她全揽了,坏事她不担责?放到现实层面,经典上面是好的,下面执行坏了是吧。
支持远视主义的人,认为为了创造未来的利益,可以接受短期的危害(前提他们自己不是受害者)。
然而在评价总裁的时候,都不看文本中她的资金技术能源数据都是谁提供的么?总辖的组织定位无非凝聚局部共识的花瓶,通俗易懂来讲就是她在实现个人目标的过程中操控了集体的意识形态。所以凭什么好事她全揽了,坏事她不担责?放到现实层面,经典上面是好的,下面执行坏了是吧。













