这个倒不会，因为宏观的定律基本都是经典了，而微观的有些东西都还只是假说，如果与宏观相违背，物理学家就会提出新的假说

当然会影响精确性了……只是影响太小了…………德布罗意物质波算不算一个例子？

我的意思是是否一切宏观物理定律都是近似的？
或者守恒律其实都是近似定律？或者守恒只是概率比较大而已？研究守恒的时候把误差舍掉了，但是其实真实数据本身是与理论数据存在着偏离的，我们做实验的时候，把这个偏离给舍掉了？

守恒是完全正确的…………在不确定性原理下，时间、能量是对共轭量，在极短的时间中，能量是可以波动的，但从长远、宏观地看，能量是守恒的…………但像牛顿定律，甚至相对论是一些近似

不完美的公式会不会导致完美的守恒？

历史上，我们研究物体的运动规律，做实验，绘制图像，然后用一个公式去契合这个图像，这个图像是在公式形成的图像周围。
然后我们利用公式推算出守恒律，然后实验验证这个守恒律。
后来发现光速不变。从光速不变，同时假定守恒律在任何惯性系是正确的，推算出了修正后的公式，发现修正后的公式更符合实验。
其实相对论是对牛顿的修正，牛顿公式是近似的。
那么假如守恒律也是近似的呢？

时间和空间不是无穷可分，是有最小值的。我们如果把最小值定为1，那么所有的数据都是整数。这样，是不是意味着所有的守恒律都是近似？
因为无论你设定任何物质的规律，只要它运算都是整数，都会存在误差，不可能完全的守恒。在数学上不可能。
除非没有符合整数运算的公式？

存在很大概率守恒？