明朝吧 关注:894,508贴子:12,911,838

【明】今天是九一八,说说是蒋介石的责任、还是张学良的责任。(

只看楼主收藏回复

【明】今天是九一八,说说是蒋介石的责任、还是张学良的责任。(这是我以前发在历史吧的)
实事上蒋介石和张学良都寄希望于国联的调停,九一八当晚,他们也不可能清楚的了解到冲突会达到什么程度。。。
从九一八前后的几封电报上看张学良在对日问题上是早就请示过蒋介石的,张学良也愿意服从执行蒋介石的指示的。
双方都寄希望与国联的调停,有些消极避战。小冲突问题不大,冲突大了就麻烦了。
所以,蒋介石的责任大于张学良的责任。
+++
电报可能不全,请补充。
1931年8月24日,张学良电报:
弟曾尽力设法以谋疏解,终鲜效果,所有一切经维寅兄电达左右,荷蒙鉴誉,转呈总座,至深佩感。近数日来,情况益紧,……日人方面属有意动作,现已揭开面目,必将另造事端以为借口。似此情形,恐非退避所能了事。弟为此事,日夜焦虑,我兄卓识尽筹,对日外交研究有素,当此危急之时,我方应用何法以为应付,尚祈详赐指示并请密陈总座决定方策。……总座明烛,几先对此必有良谋,亟望与外交方面负责人员切实商讨,指示遵行,不胜企祷。
1931年9月8日,张学良给蒋介石的齐申电:
日人于朝鲜暴动案发生后,百计寻事,特饬文武地方官竭力避免。近为中村失踪之事,由驻沈总领事严重交涉,语多挟制,东京方面陆军人员尤为激昂,显有借端侵略状态。我方已派人前往肇事地点详查,良不能亲自回辽,万分焦急。……内忧外患,应付殊难,仅密奉闻,敬乞指示。
九一八事变爆发后,张学良于9月19日从北平发给蒋介石一封电报:
提前、万急、限即刻到南昌转呈蒋主席钧鉴。密。顷接沈阳臧主席、荣参谋长皓卯电称,日兵自昨晚十时开始向我北大营驻军施行攻击。我军抱不抵抗主义,毫无反应。日兵竟致侵入营房,举火焚烧,并将我兵驱逐出营,同时用野炮轰击北大营及兵工厂。该厂至现时止,尚未损失。北大营迫击炮库被炸,迫击炮厂亦被占领,死伤守兵待查。城内外警察各分所,均被日兵射击。警士被驱逐出、无线电发报台亦被侵入。向日领迭次交涉,乃以军队之行动,外官不能直接制止等语相告,显系支吾。并云,由我军破坏南满路之桥梁而起,实属捏词。截至本日午前五时,尚未停止枪炮。以上等情,均经通知各国领事,伊等尚无表示。职等现均主张,坚持不与抵抗,以免地方靡烂。余容续电,并已转电南京政府,等情。旋又接沈阳无线电台公报,日军已于今晨六时三十分大队入城,将各机关占领。现各通讯电报电话一律不通,北宁路皇姑屯站已为日军占领,交通只通马三家孚。最后情况不明,谨先电闻,余容继陈。张学良,效密机科密。
9月19日,南京政府向国联正式投诉日本。
9月19日,蒋介石致张学良电。
北平张副司令勋鉴:良密。中刻抵南昌。接沪电,知日兵昨夜进攻沈阳。据东京消息,日以我军有拆毁铁路之计划,其借口如此,请向外宣传时对此应力辟之。近情盼时刻电告。蒋中正叩。皓戌
+++
在1931年9月22日蒋介石致烟台驻军刘珍年师长的电文:
哿辰电悉。日军侵鲁,已提出国际联盟。此时我国应上下一致,严守纪律,确定步骤,勿为日人借口。故先劝告民中(众)守秩序,遵公法,勿作轨外行动,以待国际之公理与国内之团结,须为有计划之举动。如果其海军登岸,则我方划出一地,严阵固守,以待中央之命令,此时须忍耐坚定,静镇谨守之。


IP属地:陕西来自Android客户端1楼2026-09-18 22:22回复
    九一八这个结局,损害的是张学良,是比较符合蒋介石的利益,不符合张学良的利益。
    如果九一八积极抵抗,就需要蒋介石付出很多,成就张学良,这就有点不符合蒋介石的利益了。
    所以从利益上来说,不抵抗,比较符合蒋介石的利益,完全不符合张学良的利益。


    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2026-09-18 22:22
    收起回复
      2026-10-13 18:49:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      最后说说,崇祯二年的己巳之变中。
      是皇帝和朝廷要求袁崇焕抵抗满清军,但是袁崇焕不抵抗,所以满清军才进军到了北京城下。


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2026-09-18 22:25
      回复
        崇祯二年的己巳之变中:
        抵抗,符合皇帝、朝廷、国家首都、北京附近的人民群众的利益。
        不抵抗,符合袁崇焕和辽兵的利益。


        IP属地:陕西来自Android客户端4楼2026-09-18 22:32
        回复
          1931年的九一八:
          抵抗,符合张学良的利益。
          不抵抗,符合蒋介石的利益。


          IP属地:陕西来自Android客户端5楼2026-09-18 22:36
          收起回复
            蒋介石抗日了


            IP属地:湖南来自Android客户端6楼2026-09-18 23:47
            收起回复
              光头指挥的动张学良?
              主要责任当然是张学良,中原大战,张学良坐山观虎斗,1930年8月15日蒋军攻克济南,冯阎联军在津浦线溃败,9月6日,蒋军开始总攻,冯阎联军不断后撤。
              9月18日,张学良通电拥蒋,就任光头许的全国海陆军副司令。
              然后东北军入关,冯阎联军被前后夹击,10月5日,冯、阎通电愿意停战,10月15日,冯、阎下野。
              光头为了酬谢张学良,把晋 察 冀 绥远 山东一部分都划给了东北军,整编晋军为4个军,收编的冯军整编成3个军,但是这些军队只是名义归属东北军,张学良搞不定这些军头,东北军实力看似翻倍,实际上大量东北军陷在关内。、
              1931年7月,石友三在河北叛乱,张学良又调了5万东北军入关,这时候的关内东北军大约12万,这些大都是东北军的精锐,留在东北的17万多是杂牌军省防军。
              8月5日,土肥原贤二送阎锡山回山西,山西重新落入阎锡山手里。
              9月18日,日军袭击北大营,9月19日,代理吉林省军政的熙洽直接投降日本。
              1932年3月伪满成立,伪满军总兵力约8.5万,其中8万人由原东北军整建制改编而来。


              IP属地:浙江7楼2026-09-18 23:49
              收起回复
                最主要的责任在于张,1990年张亲口说不抵抗是他下的命令和蒋无关,而且当时张是一方地方军阀手中有几十万军队,蒋不可能完全指挥的动张。当然蒋是惧日的,当时济南事件,蒋就是对日退让了,所以整个大环境是惧日不想和日发生冲突,蒋也有责任,但大责任还在于张。


                IP属地:山西来自iPhone客户端8楼2026-09-19 07:00
                收起回复
                  2026-10-13 18:43:14
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  牢记历史,勿忘国耻。九一八事变的发生就是灭绝人性的蒋介石不抗日的一个历史铁证。1928年的济南五三惨案是蒋贼不抗日的第一个历史铁证。西安事变逼蒋抗日是蒋贼不抗日的第三个历史铁证。七七卢沟桥事变是蒋贼不抗日的第四个历史铁证。一个何梅协定,就注定了蒋介石是背叛祖国和人民的历史罪人了。一个皖南事变就注定了蒋介石是一定会挑起内战的罪魁祸首了。一个四一二大屠杀惨死了六七十万人,就注定了国民党反动派集团调转枪口站在了人民的对立面。一个花园口被炸,水淹百姓,近百万百姓葬身鱼腹,几千万人无家可归,饿殍万里,就注定了蒋介石把百姓人民视如草芥。抵蒋抗蒋运动不断,怒杀蒋贼不杀蒋贼誓不为人的呐喊声传遍了祖国的大江南北,蒋贼不败天理不容啊。网上流传一句话,国军抗日了吗?还不是一开战,打的打死的死伤的伤跑的跑没跑掉的被俘变节投降祸害百姓的软骨头了。最最可耻可悲可惜的是汪精卫,对,没错,就是汪精卫,人家独门别类,首屈一指的另辟蹊径,没被俘就投降日本鬼子成了我们中国最大的罪人和败类。老蒋恨汪投的太快,本打算自己暗投,没成想尼玛被人用枪顶着脑门逼着抗日了。非法抗日罪都能整出来的畜生怎么洗也是畜生不如。


                  IP属地:河北来自Android客户端9楼2026-09-19 07:37
                  收起回复
                    倭寇打了张不抵抗怪蒋?战场瞬息万变,将有自主指挥权,这都要请示蒋难道是弱智巨婴?


                    IP属地:安徽来自Android客户端10楼2026-09-19 08:15
                    收起回复
                      九一八事变打不打是应该由蒋介石做决定。
                      这个权利是外交权,在蒋介石那里。
                      但是,蒋介石不吭声,逼的张学良做决定了,所以我才说蒋介石的责任大。
                      怎么打,才是张学良的权利。
                      +++
                      同理,己巳之变中,在蓟州城及附近要不要打,是皇帝和朝廷的权利。
                      袁崇焕只有怎么打的权利。


                      IP属地:陕西来自Android客户端11楼2026-09-19 08:49
                      收起回复
                        老张这结局就是自己没血性,手下没谋士,毫无家国意识造成的,一开始就开打把老蒋和国家利益一起架起来就好了。


                        IP属地:广东来自Android客户端13楼2026-09-19 10:09
                        回复
                          都难辞其咎


                          IP属地:四川来自Android客户端14楼2026-09-19 10:22
                          回复
                            那后面国民政府严令张学良死守锦州和热河,那为什么张还是不抵抗一退再退


                            IP属地:山西来自Android客户端16楼2026-09-19 14:04
                            回复
                              2026-10-13 18:37:14
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              九一八的事,是张学良这个下属替上司蒋介石背了黑锅。
                              要不要和日本打,这是个政治问题,不是军事问题,要由中央政府来决定。
                              之前张学良也多次给中央发电报请示,但是蒋介石想让张学良背黑锅,一直不明确答复。
                              最后张学良被蒋介石逼的背上了黑锅。


                              IP属地:陕西来自Android客户端17楼2026-09-19 14:04
                              回复