前期减宽没用是何意味，不会把产能集中起来造大编制吗

我直接给出突击步兵和非正规兵各发200精通的结果。4学说统一发200的大规模（我个人更喜欢渗透但渗透优势不体现在面板上，不够直观），2、3学说不发
科技36枪炮
以下几个事实：
等造价软攻，突击步兵高足足36.6%
但是战场有宽度，只要主攻方向可以填满，那么就是比等宽度软攻
突击步兵折合106.8，只高9.3%
但是一个重大的问题在于突击步兵这个阶段没给突破。
突击步兵等宽度的突破只有非正规军80%
别以为不到三位数突破就没用
恰恰相反这个阶段突破不会溢出
每一点突破都是实打实削减对面相当于3点软攻的伤害

另外发到4层+坦克侦察，那么突击步兵能补回20%突破，能够保持微弱优势，但对cn大区来说（其他地方也不用讨论非正规兵）发坦侦差不多要到反攻fng了，突击步兵补给又吃亏，等统一cn要出装甲就更菜了。因此我个人意见是突击步兵仅在大前期局具有优势，除非亲手测试过就差那点软打不过的情况，都应该使用非正规学说

PS：甭管你用什么步兵学说，我都不认同贪那点组织度去使用正规步兵营的行为，首先现在除了黄埔嫡传的tag之外都能用黄埔（。光一个黄埔就差出10%数值，再加上可能存在的国家加成和顾问加成。其次是组织度并非一个对进攻战胜败起决定性因素的数值，大不了多拉点人轮番进攻。防守战可能比较重要，但本身防守战就是一个能不打就不打的东西。而且确定要防守的话，有产能请先发铲，再富发金盾，最后才是换成正规步兵抠组织度

减宽0.4，零补给，只要50经验开门没用你还是多开几把游戏再来说吧

何意味？原版-0.4宽和-0.05补给还不够权威吗？除了更高贵的卓越单兵全步兵+5hp，剩下的学说那个能过非正规军？自己比较一下11非正规和9步兵+突击步兵那个数值高吧。别忘了步兵的核心是组织度和hp，其次是防御，追求软攻不如直接多上1营中坦。
游击战倒是真的路边，就算是民兵和非正规也是用大规模和渗透。

唯二强力步兵学说都说幽默吗，prc没非正规只有民兵我都用这个学说，就图个减宽。

1.非正规军幽默在哪，除了玩不到哪儿都是T0的兵种，多少国家想玩非正规军还玩不上呢，原版还得用猴戏去拿非正规军破局
2.减补给和减宽这两个幽默在哪儿，全游戏最重要的两个属性为什么幽默，0补给光合作用非正规军在东亚烂地横着走
3.为什么玩非正规要点游击战，照样点大规模强袭或者渗透战术
4.测试服快上正式版了，突击步兵学说伤害大砍，非正规军学说依旧夯

非正规只是输在组织度，其余方面碾压正规步兵好吗？人家地形加成一流、装备需要一流，在策划引导大家玩大编制的时代里非正规步兵可以减补给降低宽度，真的一流。

借地方追记一下
这是1.19.3状态，和17楼同样条件下非正规兵的编制
以及使用2级科技的重武器连编制
可以看到步兵炮对比旧版多用6门炮整体贵了约5%
数值低了不到1软，但高了接近6突破
基本上来说属于误差范围
新版步兵炮每个有足足5点突破，之前说不如空着是脑测了。我现在认为收益非常高（甚至比旧版更划算）
重武器连编制一言以蔽之非常差，不要用