最近在减肥,按照豆包的建议减少碳水,吃水煮牛肉。第一次吃牛肉还以为会很贵,没想到二十块钱就可以买半斤,清水煮之后再吃一个番茄或者黄瓜,也确实能吃饱。
吃饱之后闲的没事就开始计算,早餐两个鸡蛋+中午半斤牛肉+晚上随便吃点的标准健康饮食,竟然完全可以控制在30元左右的价格。
也就是一个月九百左右,占月薪三千的30%左右。
然后我就不由联想到了恩格尔系数,让豆包查了一下。
- >59%:贫困
- 50%‑59%:温饱
- 40%‑50%:小康
- 30%‑40%:富裕
- <30%:最富裕
居然已经摸到最富裕的边了?
惊讶之余,我又情不自禁的想了更多。
如果假设有一个孩子,假设和成人一样的食物支出水平,父母两人承担,那么家庭食物支出会从30上涨到45。仍然是小康水平!
但是注意,这是日常所需蛋白质从牛肉这种高价中获取计算出来的数值。如果用更低价的鸡蛋,猪肉代替呢?
比如半斤猪肉不到十块钱,每日的消耗从30元降低到20元,一个月600元,只占月薪三千的百分之20。
假设小孩子也是同样的水准,那么就算养三个孩子,食物支出仍然控制在50%,属于小康水准!
也就是说,客观事实上,现在普通人完全能养三个孩子。
那么问题出在哪里呢?
应该是出在奇怪的社会舆论上。
舆论一直在pua普通人,去模仿富人养孩子,什么都要给孩子,不给就不配生。
这跟不给猫什么什么条件就不配养有什么区别?
父母并不天生欠孩子的,这才是关键。
吃饱之后闲的没事就开始计算,早餐两个鸡蛋+中午半斤牛肉+晚上随便吃点的标准健康饮食,竟然完全可以控制在30元左右的价格。
也就是一个月九百左右,占月薪三千的30%左右。
然后我就不由联想到了恩格尔系数,让豆包查了一下。
- >59%:贫困
- 50%‑59%:温饱
- 40%‑50%:小康
- 30%‑40%:富裕
- <30%:最富裕
居然已经摸到最富裕的边了?
惊讶之余,我又情不自禁的想了更多。
如果假设有一个孩子,假设和成人一样的食物支出水平,父母两人承担,那么家庭食物支出会从30上涨到45。仍然是小康水平!
但是注意,这是日常所需蛋白质从牛肉这种高价中获取计算出来的数值。如果用更低价的鸡蛋,猪肉代替呢?
比如半斤猪肉不到十块钱,每日的消耗从30元降低到20元,一个月600元,只占月薪三千的百分之20。
假设小孩子也是同样的水准,那么就算养三个孩子,食物支出仍然控制在50%,属于小康水准!
也就是说,客观事实上,现在普通人完全能养三个孩子。
那么问题出在哪里呢?
应该是出在奇怪的社会舆论上。
舆论一直在pua普通人,去模仿富人养孩子,什么都要给孩子,不给就不配生。
这跟不给猫什么什么条件就不配养有什么区别?
父母并不天生欠孩子的,这才是关键。












