这整件最奇葩的点我认为都不在这个女生上，她只是一个“奇葩”，单靠她一个人并掀不起多大风浪。
“四岁孩子”“成年女子”“摸臀”“拉扯孩子衣领导致脖颈受伤”。可笑的是这些词放在一起的情况下需要调解三次。
更可笑的是有律师和妇联在场，调解结果是孩子父母道歉赔偿，也就是说在“警察”“律师”“妇联”“基层调解员”这些人中，居然没有人能够帮助“四岁孩子”一方。孩子一方应该说“幼童一方”在整个事件中本应该是受保护的，而事实上他们却是无助的。

紧接着女子把事情发上网后，最开始默认站女性一方的占大多数，（并不存在现在很多人说的“四岁孩子”“成年女子”一听就知道孩子不可能这样），而是监控视频发出后舆论才扭转，这也是这件事第二个可笑的点，这种事四岁孩子需要用监控才能证明清白，没有监控的情况下大部份人默认成年女子一方是“受害者”。
而这个年龄段孩子被污蔑被贴上“骚扰”标签的并不少，可悲的不是事情的发生，而是发生后的舆论环境和处理结果。
可以回忆比如女子说三岁男童在地铁对其骚扰“坐腿”“摸胸”这件事中，澄清前“三岁孩子什么都懂”“他就是故意的”等舆论观点同样占据大多数。

长沙餐厅事件中微博中近两百万粉丝博主为事件中女方发声，删帖前帖子获赞近万，事件女子刚发声时半日涨粉几千地铁事件中男童未打码视频多个博主转发，现在去搜视频评论区都还是“熊孩子”“不能因为年龄小就不是性骚扰”等观点占大多数，而澄清视频流量远不及污蔑视频。
这么多案例中又是否有“污蔑一方”对其行为付出代价呢？如果下一次没有监控，男孩是不是也无法摆脱“骚扰”的标签？