这场唯一一个称得上对曼城有利的判罚就是没有判恩佐的越位干扰，很多曼城球迷会说这是千里护球的回旋镖，但在我看来这种说法的深层逻辑反而是对自己的长期不利和对所有遭受的不公的忽略。
首先这球恩佐产生了那么大的干扰吗？他的越位是非常明显的，但利马向前也不一定是为了盯人因为位置根本防不到，可以解释为是为了破坏传球路线，这个你可以说是产生了一定下意识的干扰但是和千里护球完全没有可比性。
其次是千里护球那场曼城可不只是吃了那么大的亏，还有各种五五球的小判罚都频繁吃亏非常搞心态。
而这场曼城除了这个有利的点外，其余几乎全部吃亏，单就重大判罚就有：b费丢球权后踢人不吃牌（几乎所有人都说这应该给牌，甚至严厉来说b费也完全是附加的多余动作和c罗之前的青钢影一样都是可以吃红的），恩佐两次被禁区疑似犯规完全没表示甚至不给近景回放（可以确定的是两次防守方都没有碰到球，纯是粗暴的方式撞停了恩佐的带球），甚至莫名其妙还反吃了一张黄牌，塞门约禁区带球也背后吃了一肘子犯规不给回放也没有……说起来真的是数不胜数。
所以要反驳这种获利的论调我们实际上单就这一场都有充足的素材，全部拍下来绝对还是我们更吃亏，根本不用扯到其他场次，不然以后再被黑别人就会拿这场的这个判罚说事“曼城这次也获利了”，其实我们这场整体还是很吃亏，压根没有什么一报换一报或者扯平了，这场能赢纯是裁判没黑死找了点平衡，而不是说曼联给千里护球还债，那场的债要想还也太有难度了，这辈子不一定能看到那么离谱的判罚。