1、短信投票机制有待完善
我型我秀给人的感觉是专业，其评委除了专业音乐人之外更有这一领域的职业操盘手，但现有投票机制的门槛太高，一元一条的费用阻碍了普通观众的投票热情，而对同一手机号码重复投票限制不严极易产生作弊行为，加剧不公正性。真正合理的短信投票应该限制同一手机号码只能在一场比赛中投票一次，且投票时间段不应拉的太长，最多在一场比赛的开赛前1～2小时至本场所设定截止时间，其余时间不应开通投票，以防止有些狂热歌迷在一些公共场所骚扰他人，并影响投票公正性（因为这样的投票并不能反映一些被动投票者的真实意愿）。
2、评委对比赛选手的决定权失控
我型我秀过去给我的感觉是评委的权利过大，往往凭个人好恶决定选手的去留，影响了观众的积极性。但现在似乎在走另一个极端，百强的晋级赛每场20选5，评委只能选择2名选手，造成一些具有相当高水准的选手过早离场，令人倍感惋惜，而一些靠短信入围的选手的表现却未能让人信服。合理的提高评委决定权有助于提高比赛的公正性和结果的合理性。我认为在20位选手中评委应决定3～4人的入围资格，这3～4个人的数量可以不固定，应视本场比赛选手的发挥而定。
3、相当一部分选手表现出不俗的实力。
这句话听上去象一句官方赞美语，但也的确反映了真实情况，由于很多选手表现出相当不错的水准，让人难以取舍，加上上述手机投票的不公正性导致了欣赏口味各不相同的观众对自己支持的选手落榜不满。这是唯一一项无法通过改进赛制减少争议的原因。
我型我秀给人的感觉是专业，其评委除了专业音乐人之外更有这一领域的职业操盘手，但现有投票机制的门槛太高，一元一条的费用阻碍了普通观众的投票热情，而对同一手机号码重复投票限制不严极易产生作弊行为，加剧不公正性。真正合理的短信投票应该限制同一手机号码只能在一场比赛中投票一次，且投票时间段不应拉的太长，最多在一场比赛的开赛前1～2小时至本场所设定截止时间，其余时间不应开通投票，以防止有些狂热歌迷在一些公共场所骚扰他人，并影响投票公正性（因为这样的投票并不能反映一些被动投票者的真实意愿）。
2、评委对比赛选手的决定权失控
我型我秀过去给我的感觉是评委的权利过大，往往凭个人好恶决定选手的去留，影响了观众的积极性。但现在似乎在走另一个极端，百强的晋级赛每场20选5，评委只能选择2名选手，造成一些具有相当高水准的选手过早离场，令人倍感惋惜，而一些靠短信入围的选手的表现却未能让人信服。合理的提高评委决定权有助于提高比赛的公正性和结果的合理性。我认为在20位选手中评委应决定3～4人的入围资格，这3～4个人的数量可以不固定，应视本场比赛选手的发挥而定。
3、相当一部分选手表现出不俗的实力。
这句话听上去象一句官方赞美语，但也的确反映了真实情况，由于很多选手表现出相当不错的水准，让人难以取舍，加上上述手机投票的不公正性导致了欣赏口味各不相同的观众对自己支持的选手落榜不满。这是唯一一项无法通过改进赛制减少争议的原因。
