回复：为什么光线追踪始终做不到真实画面，但AI却能轻易做到。

不是做到真实画面，而是把真实画面覆盖上去

一个硬算一个修补

ai就是超快速渲染，以前渲染一个“毛坯3d图”成3d渲染图要很久很久，才能达到比较真实的效果。

以我肤浅的理解是，光追要真的运算出来，而ai是手绘一个拟真立体画，就像那些3d地绘，地上一个大坑、一个大瀑布，光追就是真的挖一个，ai就是给你画一个。但是我觉得这个思路其实游戏界很常见，就像现在很多建模细节，比如墙壁上的缝隙，枪械上的螺丝孔，可能都是画到贴图上，靠贴图伪装出来的。用画出来的东西骗你以为是实际渲染出来的，这就是再传统不过的“优化”思路了，我觉得ai更多的不同是，它是非完全人为手工去添加，人为最多是做一些把控限制，是ai自己实时添加，而且它添加的不仅仅是贴图材质，而是整个画面里的元素都可以添加、修改

ai是画画，你真当是引擎渲染啊

1分钟画1张和1分钟画1440张的区别。

ai是学习了现实世界的光照、阴影、材质，再根据你当前摄像机所看到的推理出你应该能看到什么

游戏好不好玩和那个破光线追踪、dlss5没任何关系

AI 算的只是大概看一眼觉得好，但光影很多都是错的。而且 AI 画面是根据现实训练素材，画出来的也会靠近训练素材。对于没见过的东西和风格，其实就是一层瞎猜光影的滤镜

真正真实的光追个人电脑跑不动，你觉得电影里的CG不真？

光追只能代表这个游戏光影呈现是真实的，但是游戏模型很多都是美术自己制作的，如果不是扫描模型的话就会很假，美术是没法还原现实中的种种细节，AI属于基于游戏中不太真实的模型，进行二次绘制成现实中的样子。

物理渲染这条路走到头了，直接像素AI操作比较可行。就像《盗梦空间》的建筑师一样，下一步AI脚本和AI空间构建一定会跟上的。

因为显卡性能不够，如果要达到真实感拉满，100张5090的性能差不多