意思是别看发布会。等实测吧

这2个图不是已经很明显了吗， 9030pro是在鸿蒙4.x 和 鸿蒙6的对比
9050pro是鸿蒙5和鸿蒙7的对比。

确实有点说不太清楚，matext2比matexts对比提升42%，然后mate80pm比mate70p+提升也是42%，问题是xt2比xts的处理器跨越了两代才42%，真不知道跨越一代的mate90pm比mate80pm能提升多少，这么看不理想啊。因为我看了鸿蒙6的T93（9030标准版）比鸿蒙5的T92（9020）提升25%，那9030pro大概就是比鸿蒙5的9020提升30%左右，1.42/1.3=1.09，那么鸿蒙7下的9050pro就比鸿蒙6下的9030pro提升9%？？？

楼上那个说的确实是，都以华为官网为准，就拿最新的matepadpro2026 12寸为例，鸿蒙5下的麒麟9020（T92）基准为1，鸿蒙6下的9030（T93）是1.25，然后官网上9030和9030pro的差距是5%，那鸿蒙6下的9030pro就是1.3，鸿蒙7下的9050pro是1.42，那这提升只有9%啊。

可能就是区别不大

华为的东西就没有逻辑可言

12.数据来源于华为实验室，测试机型为搭载HarmonyOS 7.0 出厂版本的HUAWEI Mate XT2非凡大师对比搭载HarmonyOS 5.1出厂版本的HUAWEI Mate XTs非凡大师，测试应用均为2026年8月版本，具体以实际为准。

9050是单纯芯片提升42%

文字游戏而已，认真你就输了

华为主要是靠系统提升，芯片够用就行

鸿蒙系统+麒麟芯片要比同价位流畅多得多

9030的提升算上了系统
9050统一在鸿蒙6.0/7.0上，系统的提升没那么大

牛啤吹太多了 自己都整不明白了

什么整体性能提升是基于什么才叫整体？某些功能反应特快还是全部都反应快了，又或是拉上补下式的对某些功能上大优化？手机性能早就功能过剩，近年就拼流畅度反应度，实际使用感期实差别不大....不过由鸿蒙4升6的体验感就真的流畅很多，如换了一台新机