你有没有发现,现在红果男频很多评论区越来越像"赛博藤壶"的聚集地?
一群人涌入某个板块,疯狂刷评、控评、出征,试图占领"什么是正确的""什么才该被允许"的定义权。比如最近看到有人在男频区喊"在男频刷纯爱!禁后宫!
"——本质上这就是一种虚空圈地,用声量制造"主流意见"的假象。
饭圈打法的底层逻辑:垄断话语权饭圈打法的核心不是"表达喜好",而是争夺话语权。
通过组织化行动集中火力,在有限的注意力空间里占据压倒性的声量,让少数声音看起来像多数意见。这套打法之所以曾经有效,是因为内容产出存在瓶颈——人的精力有限,谁组织力强,谁就能在有限的内容池里占据主导。但AI时代,供给从"稀缺"变成了"无限"当任何人都可以用AI快速生成大量高质量内容时,一切变了。
"灌水"不再是组织化群体的特权。
个人就能产出大量内容,声量垄断的基础被打破。"争夺同一块蛋糕"的逻辑失效了。
内容供给无限化之后,根本不需要争夺共识,各看各的、各开各的厨房。"说服对方"变得多余。 想看纯爱的自己生成纯爱,想看后宫的自己写后宫,谁也禁不了谁的喜好。
但人的冲动不会消失旧饭圈会失效,不代表"圈地"行为会消失。当内容泛滥到极致,"真实人味"反而可能变成新的稀缺品。赛博藤壶们大概会换个打法——从"控评"转向"争夺谁更真实",本质还是圈地,只是换了个地块。
一群人涌入某个板块,疯狂刷评、控评、出征,试图占领"什么是正确的""什么才该被允许"的定义权。比如最近看到有人在男频区喊"在男频刷纯爱!禁后宫!
"——本质上这就是一种虚空圈地,用声量制造"主流意见"的假象。
饭圈打法的底层逻辑:垄断话语权饭圈打法的核心不是"表达喜好",而是争夺话语权。
通过组织化行动集中火力,在有限的注意力空间里占据压倒性的声量,让少数声音看起来像多数意见。这套打法之所以曾经有效,是因为内容产出存在瓶颈——人的精力有限,谁组织力强,谁就能在有限的内容池里占据主导。但AI时代,供给从"稀缺"变成了"无限"当任何人都可以用AI快速生成大量高质量内容时,一切变了。
"灌水"不再是组织化群体的特权。
个人就能产出大量内容,声量垄断的基础被打破。"争夺同一块蛋糕"的逻辑失效了。
内容供给无限化之后,根本不需要争夺共识,各看各的、各开各的厨房。"说服对方"变得多余。 想看纯爱的自己生成纯爱,想看后宫的自己写后宫,谁也禁不了谁的喜好。
但人的冲动不会消失旧饭圈会失效,不代表"圈地"行为会消失。当内容泛滥到极致,"真实人味"反而可能变成新的稀缺品。赛博藤壶们大概会换个打法——从"控评"转向"争夺谁更真实",本质还是圈地,只是换了个地块。










