啥也不懂，也不学习。不懂装懂，疑似饭桶。

你研究的时候，有没有研究亚伯拉罕是哪个教的信仰源头？

这吧真把我看力竭了，图中说的是发达国家大多信基督教，不是发达国家都信基督教，也不是信基督教的大多是发达国家。
回到这个问题，这其实是宗教本身就有地域性，各个宗教集中于各自的地区和文化带，是地区的发展不同导致了经济水平的不同，而不是信仰的宗教不同导致的

傻福喜欢信佛是真的，导致那些和尚个个吃的肥头大耳

历史尺度上不具有置信度。

不是那些信基督教的收割信佛教的并且在信伊斯兰教挑起战争吗

这个问题可以放在公元8世纪，9世纪，10世纪，11世纪再问一次。为什麽富裕的国家都是信奉佛教和伊斯兰教？贫困国家都是信奉基督教？

事实上所谓的基督教、佛教、伊斯兰教内部区别很大，同样是佛教在不同国家的教义、组织形式和社会地位比人和猪的区别都大，仅仅因为名称而将其归入三大教之一，只能说明归类者缺乏认识和分析复杂问题的能力。

经典用结果推导问题，那我还要问为什么美国人出现在了每一个爆发战争的地方，参与了几乎所有战争，为什么？是不是也能推出来美国是所有战争的幕后黑手是未被消灭的nz？

经典，发达国家不需要基督教证明自己的含金量，但是基督教需要发达国家证明自己的含金量

全世界kd最低的女王，最不喜欢宗教战争的欧洲呀

意思是指基督教搞穷佛教搞乱伊斯兰教来让自己富裕

没有理论框架的统计学都是扯淡，怎么不说发达国家都集中在北半球中高纬度地区？两者之间有什么必然联系。欧洲真正超越东方是在文艺复兴之后，你猜文艺复兴反的是什么？

顶一个