还有很多故意“串”的，，西史跪族无所不用其极，“大唐不存在”亦是如此，，

才想起来切割吗

所以呢？

用东方伪史攻击西方伪史，真是一对笑面虎，两头乌角鲨。

说的很好，那么请你去“串子”“扩大化”博主的评论区去攻坚吧，我记得被你切割的这类视频的点赞量往往都比黄涵TV的点赞量高吧，怎么都平时不见温和派极端派打架，极端派一逆风就有温和派跳出来切割？怎么这么像木拳呢

你的俺寻思用的太多了，你还是正常人吗？

你不如去试试说服那些真信什么鞑靼利亚之类的阴谋论的家伙，让他们转信你的正统伪史论

那请先把羊这个问题解答了再说，而不是一上来就搞宗教裁判所那一套，称之为异端。

我分析后发现西史辩伪这个出现的那会开始就已经注定走到这条路上。分析黄河清的言论就不难发现

我的西史辨伪的是这样的，找到（西方有这样的传统，把旧神话、古典典籍当作载体，或是重述故事，或是重新阐释文本，以此承载不同时代的观念），这其中的流变存不存在刻意有组织有预谋的改变。。要想反对《主流古典学者认为它属于层累形成、经过编订整理的古代文本，不等于伪造，哪怕传抄、编排、增补改动很多。》就要找到西方历史中刻意修改的痕迹