信用货币不是一般等价物，只能作为一般等价物使用，信用货币本质上不是货币，是一种信用货币，也就是完全依靠国家信用作为支撑，而货币是一般等价物，因为只有一般等价物才能够作为货币，当然并不是所有的一般等价物都可以作为货币，作为货币需要符合一定的物理与化学特性，比如成色均匀，容易携带容易分割，并且往往较少的携带体积中蕴含了大量的一般抽象劳动，而且化学层面要性质稳定不容易在日常生活中发生反应等等

可能是我第1次提问问题表述的不够清晰，那么我重新描述一遍我的问题。在讨论经济问题和浏览贴吧的时候，我发觉很多人会混淆一般等价物、交易媒介、货币、信用货币这4个定义之间的关联。这就让我越看越混乱。有没有哪位大佬能帮忙给讲解一下这4个定义之间的异同之处。

信用货币
只要有实力让别人相信就行了
自信货币
离不开360的黑客和离不开🇺🇸的印度

追问货币‘真正的本质是什么’，这种提问方式本身就带有陷阱。你可以把货币定义为商品，也可以把它定义为信用索取权；两种定义都可以自洽。检验的标准不是定义本身，而是由此出发构建出来的整套分析能不能说明现实经济过程。

纳闷了 请教个概念 还有大佬来教我该不该问。还有人瞎猜我的用意。难道是我提的问题很有难度吗？简单回答都做不到？问了一天了，只有一位给的答复是比较明确的。
这4个不是应该在经济学上有非常清晰的界定和定义吗？
现在我有点理解了，为什么看有些所谓老师大佬发的长篇大论我是真的看不懂了，因为很有可能连他自己都不太明白这4个概念到底是个怎么区分法？所以混用的一团浆糊。

一般等价物，是指在商品市场中，因为商品流通需要进行商品交换，而商品交换又符合一个原则就是等价交换（因为理论上买卖双方是随机的，倘若交换不等价，有一方的交换价格比实际价值高，那么就会在市场的作用下导致很多人生产交换价值比实际价值高的这一商品，从而在供求关系上影响价格，最终使得表现出来的交换价格基本等同于实际价值），所以就把交换的双方商品称之为“等价物”（因为只有等价才可以交换），而一种商品可以与很多种商品进行交换，倘若有一种商品是市场上所有人都需要的，都想要用自己的商品与这种商品进行交换的，那么这种商品就和市场上所有的商品建立了一种关系（便于交换），而便于交换使得这种商品可以直接表现出来与其他商品交换的价值的量或者比例，也就是通过这种商品和其他商品交换的量或比例可以直观的看出来不同商品之间的价值究竟呈现一种什么比例关系，这种商品一般称为“一般等价物”（你想理解的简单点，就是商品交换中的抢手货，通过这种抢手货和其他商品进行交换，它们在交换中因为交换的量的关系与比例导致了直观上反映了这些不同商品的内在价值的关系，所以这种抢手货就是一般等价物）

一般等价物是马克思提出的，其他经济学家没有这个概念。即便把马歇尔和萨缪尔森挖出来，也会觉得这个问题毫无意义。马克思认为作为一般等价物的商品是其他一切商品的价值形式的表现，反过来也一样，一般等价物怎么脱离价值形式存在？不谈价值形式谈什么一般等价物啊？