事情的起因是这样的：我前天发的那个锐评凯尔希的帖子里提了一嘴香蕉姐，然后我们的主角就跳出来说香蕉姐冰清玉洁就是民族英雄，那些说她是军国主义者的都是不看剧情的纯云子。简单查了一下他的成分，发现是一个香蕉姐角色厨，他在粥吧给香蕉姐辩护的内容如下：

而他在跟我对线的时候一直坚持一个观点，那就是香蕉姐不知道她的死火瘟疫会传染，整座纳斯尔莎城和其居民因为死火瘟疫濒临毁灭不是香蕉姐的责任。
这段“我不知道我这么做他会死所以他的死不是我的问题”的逻辑我暂时按下不表，因为我们的这位兄台马上就要开始他的表演了。

只见这位有两个小号堪比巨戟龙的兄台放出了“剧情”“原文，问我：这段明明白白说了香蕉姐不知道死火瘟疫会传染，你怎么反驳？

我把他的回复转给了去年帮我品鉴了挽歌燃烧殆尽全文的群友，他看后大惊，却不敢相信，因为他印象里，包括其他几位看过剧情的印象里，都没有这段所谓的“剧情原文”。

于是我们做了一个简单的查证，把这个壬发的所谓“原文”截取了关键词放入prts的文本查询框搜索，结果是完全的棍姆，根本没法在明日方舟的剧情文本中找到对应的内容。

当我们把这段发给那个壬的时候，他大言不惭地表示“哎呀我不小心把握自己的二创当原文发出来了”，然后大义凛然地表示“这是我的失误我挨打要立正”。
我去，说得这么轻描淡写吗？有一说一，恁把这段所谓的“二创”当成原文证据拿出来真的是什么“失误”吗？

首先我们给这壬的行为定个性，他的所谓“手打二创”大概率是扯淡，更有可能是他花了四十秒钟让AI给他生成了他的“手打二创”。然后我们再来看看这段用AI生成的“原文剧情”，不得不说现在的AI水平还是发展得相当不错的，这段“原文剧情”在格式和遣词造句上都和真正的明日方舟剧情原文非常相似。

再加上前面的对线过程中这位AI撒谎壬还大义凛然地表示“我要给后面看到的人说”。这意味着什么呢？这意味着如果一个对明日方舟剧情或者香蕉姐剧情不了解的路人看到了我们的对线，又看到了AI撒谎壬拿AI现编出来的所谓“剧情原文”，他真的有可能把那段编出来的玩意儿当成真正的剧情原文。

首先我们给这位AI撒谎壬定个性，它的受教育水平很可能不高。其次我必须得说，利刃我见过，无耻的利刃我见过，但是像AI撒谎壬这样无耻的利刃我还是第一次见。其他利刃对线的时候拿二设当一设，要么是说“这段二设是我从原文中推断出来的”，要么是说“原文好像就是这么说的”然后给一段比较模糊的描述，像AI撒谎壬这种拿AI现编一段文字然后声称这段就是剧情原文的事情阿米什帕都做不出来，阿米大仙那帮论战圈的好歹大大方方承认他们的数据是用AI算出来的。

而我们的AI撒谎哥呢？与其寻找原文不如自己创造一段原文，他的行为就好比警察办案的时候伪造证据，杨同学写论文的时候嗯造引文，不开玩笑地说我上大学的时候如果敢这么干不出一个礼拜就直接卷铺盖走人了。
哪怕是墨索里尼这样的流氓无赖对待邓南遮写给他的那封辱骂他的信都还是使用蒙太奇手法进行剪辑而不是自己再编一封信出来当成真的，AI撒谎哥真是比墨索里尼英雄十倍啊。

太逆天了

这位爷一直和我们对线到三点多钟，差点没给我整猝死

而AI撒谎哥在接下来和其他吧友的对线中依旧理直气壮，似乎根本没有意识到他拿AI编造原文属于是最基本的诚信问题，不禁让人感叹如果当年他是公诉人OJ辛普森怕不是真就被判死刑了。

可见吹舟剧情的都是啥人说实话愿意在杨颜那里吃二手屎的都算严谨了