1楼和8楼有部分改改：
从崇祯元年，崇祯把袁崇焕从一个被罢官的白丁提拔到二品督师。
到崇祯二年底，崇祯在抓袁崇焕之前，袁崇焕干过一件正经事没有？
吹牛“五年平（复）辽”；
继续浪费、贪污加派的辽饷修锦州城；
杀毛文龙；
间接卖粮食给闹饥荒的满清；
带领上万辽兵在蓟州防线上不敢打200个满清骑兵；
在北京广渠门之战中，顿兵不战，没有一件首级的战利品。

一边是边军军饷都发不出，一边是权贵富户奢侈无度，不亡就没天理了！

叽叽歪歪的片面之词

想搞禁卫军，提升武将地位，有过先例。
那是眼中钉肉中刺，看看正德皇帝在史料中的风评。绝对是昏聩，国亡了，都不能让这个阶层上位。

但凡明庭能采纳戚继光的建议，练新兵几万足以横行天下！

历史模拟器：崇祯。你们自己玩一下就知道了！

广渠门之战，你先得搞清楚关系，守广渠门是袁崇焕的本职工作吗？还是说后金一路是从袁崇焕防区突进来的？
杀毛文龙有罪的话，那你崇祯为什么不立马治袁崇焕的罪呢？哪怕是先定罪，后处罚也行啊。
至于卖粮给关外，你不妨到欧洲那些被难民入境的国家看一看，难民为了填饱肚子，是什么事都干的出来的，他们在关外填不饱肚子，那是不是就会盯上你关内的资源呢？
而从管理角度来说，杀不杀袁崇焕都没问题，只要能保持最基本的国家机器正常运行就可以了，比如说赵构杀了岳飞，但他也完成了议和，给南宋和自己一个时间窗口喘一喘的；汉景帝杀了晁错，但也延缓了七王之乱的扩张进程，最后才有机会逐个击破平乱，而崇祯杀了袁崇焕，又达到了什么目的呢？

脑残扯淡

兵熊熊一个，将熊熊一窝。崇祯负完全领导责任。

体制内的废柴和外包的异心，你工业实力超过美日德之和的时候，美帝跟你说咱们玩g2吧，你给我打工，我来维持秩序，你看着那些锈迹斑斑的航母和蹩脚的四代机，你还愿意给他当小弟？所以野猪皮也不愿意啊

满清军入侵首都，边军能几百里及时赶到战场就是首功一件。几百几千人头对整体战局意义不大

晚明商品经济发达是事实 豫变纪略 就可以看不出 天灾之前平民生活状态很好 单河南就有连续十年的大旱 耕地沙化 明末的银子可变不成粮食 而在士绅官僚 更集中的南方明末兵未出现农民起义 根本原因就是男方的天灾没有北方严重

【袁崇焕】
这个东林党马前卒，「五年平辽」的大话兑现不了，于是想和建奴和谈，结果建奴提出的和谈条件是先除掉毛文龙。
后面又以收买蒙古人为理由，小冰河期卖给蒙古人两年份军粮，转到了后金手里。
建奴没了后顾之忧，直接成群结队绕过山海关，到内地来抢劫财货和抓汉人奴隶，打到了北京城下，还去山东屠了济南城。
袁崇焕作为辽东前线主帅，该不该死？
—————————
「崇焕既杀文龙，密报于清议和。清主大喜，置酒高会。」
———（《明季北略·卷五》
—————————
「督师袁崇焕事，适当女直主（奴儿哈赤）病死，崇焕差番僧喇嘛镏南木座往吊，谋以岁币议和。女直许之，乃曰：「无以为信，其函毛文龙首来。」 」
———（《石匮书后集·毛文龙列传》）

【毛文龙】：
明末后金最畏惧、最痛恨的、被满文老档提起最多的，便是毛文龙。有毛文龙在，后金便无法安心攻打山海关。杀毛文龙，是袁崇焕和建奴和谈的前提条件。
毛文龙独子毛承斗，一生披发入山，不食清粟，守住了将门忠骨、华夏气节。
—————————
「督师袁崇焕事，适当女直主（努尔哈赤）病死，崇焕差番僧喇嘛镏南木座往吊，谋以岁币议和。女直许之，乃曰：「无以为信，其函毛文龙首来。」 」
———（《石匮书后集·毛文龙列传》）

「洪承畴」：
投降后金满清后，精心设计「以汉制汉」的毒计。1644年，随满清入关，这位昔日明军统帅，竟向自己的汉族族人挥起了屠刀。洪承畴出任江南总督的三年，在徽州金华屠城，1648年江西南昌屠城。据《江南能志》记载他的「功绩」，他帮清军拿下70多座城，劝降2000多名明朝官员，瓦解15万抗清义军。
这种来自内部的背叛，比百万敌军更可怕！最讽刺的是，乾隆将洪承畴列入《貳臣传》，刻意抹去他对满清的功绩，大书其投降做汉奸的经过。连后世编篡史书时，都将洪承畴归入汉奸之列。
钱穆先生在著作的《国史大纲》中，痛斥洪承畴之流，就是要警示后人：「背叛民族者，终将遗臭万年！」
—————————
同时期，史可法在扬州壮烈殉国，黄道周刑场留下绝命血书，陈子龙投江明志，少年夏完淳就义前痛斥汉奸……