直接来说，个人对柯洁的评价是：棋才出众，但人红是非多。柯洁本身的棋品人品其实只能说是欠佳或者说行为多有冒犯，如果只看其个人，我觉得犯不上那么多柯黑。但其下的粉丝，尤其是一些纯度极高的柯爱（以下称磕碍）的言论就实在是令人作呕了。
其经典发言：末代棋圣，最后一个下人类围棋的人，围棋已死，别人只会背ai围棋比赛就是比背书，被棋协排挤，国家队就是棋呆子，没有柯洁谁知道围棋是围棋需要柯洁。还有最近很火的：神之一手当平a用，逼勺流，柯洁其实已经破解了AI，天赋是别人的一辈子...诸如此类的言论，已经严重误导了对围棋圈了解不深的大众，甚至影响了围棋圈的舆论环境。因此本篇还希望给路人一些更客观的引导。
言归正传，首先还是要先聊一聊柯洁的棋和成就。很多磕碍或许连柯洁是什么棋风都说不上来，一句话来说就是：棋风灵动，喜欢转换纠缠，擅长在中盘乱战中取利，有强大的胜负感和直觉，技术短板就是官子收束。柯洁的棋还是很有特点和观赏性的，喜欢乱战的特点使他对下手和同级的压力很大，对上手又有更多的机会。但反过来，如果缺少训练和竞技状态，反而自己更容易打勺，这也是当他分心学业和网络后，成绩止步的原因之一。
柯洁的成就毫无疑问是瞩目的，从2015年开始保持着一年一冠左右的成绩直到2020年的三星杯。但是柯洁的职业生涯早期，与他同量级的棋手要么巅峰已过，要么尚未成熟，他在这个时间段的竞技压力主要来自于国内一冠群，虽然不能因此说他的冠军成色不足，这是对柯洁，以及其他棋手的不尊重，但这是值得思考的。而后当朴廷桓，申旻俊，再到申真谞，丁浩等人崛起后，柯洁的统治力开始大幅下滑，在其巅峰期也频频遭受阻击。尤其是ai训练体系成熟后，柯洁彻底失去了技术上的优势，他的突破点变成了一些竞技品质，类似于胜负感，直觉，大心脏等等，25年的对屠晓宇的棋圣战就是很好的例子（当时感叹冠军确实养人，磨练出了这种心性），近期在王中王战的表现也让人眼前一亮。
但话又说回来，柯洁是否像磕碍说的一样，“天赋是别人的一辈子，随便练一练就能打爆别人”呢？显然不是，柯洁的棋才的确出众，要不然也不能从90群雄中脱颖而出，成就八冠。但如果他的天赋真的能够达到不练，或者说随便练一下也能打爆别人，那棋坛上早就没有申朴什么事了，事实上其在竞技状态下都被申打到10连败了，王中王的赛前没有训练更是无稽之谈（当然练棋是件好事啊），在此不作辩论。
而要说柯洁个人的品行，那确实颇有劣迹。例如阴阳申，李开go，莫名捧韩，蛐蛐赞助商，梦百合纠纷等等。但这些如果不经磕碍们发酵，其实影响都还是可控的。因此我才说，柯的品行只是欠佳，言论欠妥。
在此又不得不提一下争议最大的“LG事件”了。LG事件在我看来已经有点诡异了，最诡异的地方在于，柯洁为什么会多次犯规？卡为什么要举手？这条关于提子的规则是24年的11月开始在LG应用，而决赛是在25年1月份，并非网传的“针对柯，前几天定的”，我认为这并不是一个对职业棋手很困难的问题，至少第三局的犯规是完全不应该的。而卡在已经知道规则会被严格执行的情况下，以这样的行径把自己推向众矢之的，也是诡异。
在本次事件中，我认为最大的问题有3：
1.规则的不合理性，至少不应该和胜负挂钩，55%
2.柯的多次犯规，15%
3.裁判的介入时机，或者说规则的实施方式，30%
而对于磕碍对棋协的指责，我认为完全是棋协的无妄之灾，试想在韩国，面对身为主办方的韩方，如果对方坚持无赖的态度，我认为没有磕碍们在那个情景下能够做出有效的处理。并且事后的抗议，棋协已经做到极限了，不认冠军，围甲禁韩，抵制LG，更改规则，可以说前所未有，就这样还要遭受到大规模的网暴，说不过去。
所以这样一圈看下来，磕碍的言论实在是令人作呕。
对于末代棋圣系列言论，柯的棋品欠佳，也不够纯粹；成就局限在个人成绩，没有对中国围棋做出有效推动；棋力没有达到空前绝后，也没有在技术上做出重大突破，不要说棋圣了，甚至称不上一代宗师，说是一代大师倒是贴切（当然，柯仍然是国内棋圣头衔的拥有者）。
对于抗韩系列言论，属于是凭空臆想，按照如今的历史，拿掉柯洁当然是中国围棋的重大损失，但是历史是会改变的，拿掉了柯洁指不定还会有王杰，李杰。
对于神之一手系列言论，明显不懂棋也不懂逻辑，如果每一手都是神之一手，一百手就把别人打爆了，哪还用得着生死一线减勺翻盘。
对于流量系列言论，很明显是围棋成就了柯洁，柯的确带来了巨大的流量，但是被磕碍带偏的，纯路过的太多，真正学棋，进入圈子的没有多少。
对于排挤系列言论，纯属被害妄想症，问问柯本人，看看他敢不敢摸着良心说自己被排挤？
极端点来讲，我要祝磕碍们全家福如东海，寿比南山
磕碍们还说，“如果没有柯洁，围棋早就黄了”
对此，我想说：
“如果下围棋的都是你们这些鸡狗之辈，我宁愿天地间无一人执黑白”