目前哪个观点占上风？

绿皮，不是高铁

你看吧，但凡小地方的，多是支持两个女孩不给坐的。

因为平时占别人车位的也是爷

吃的太饱，闲人太多

小民斗小民，一般都特激愤

戳到了建设者的痛点

违反民法典啊，国铁那回应也是自相矛盾，一会说空座，一会说放弃使用权，而且始终就儿童票的问题避而不谈：
1、按照儿童票必须绑定成人票的规定，该运输合同应视两个座位为一个运输整体。不允许儿童单独乘坐，乘务员可以选择在下一站或终点站时将孩子交铁路派出所进行处理，在没有终止儿童票乘坐的权利之前，只要有儿童持票人使用，即使成人座空置也应该视为使用中，该座位同无座人没有任何关系。系统就不允许退成人票只保留儿童票。
2、购票人没有放弃使用权利，他们加价使用的火车站的送站服务， 车票应该视同人工手检，而不是未检票上车，系统没检票记录是你中铁和火车站的问题。在没有剥夺人家使用权之前，你要坐就是私下协商，列车员也没错。
3、就算空座回收，铁路规定是座位要回收到空置池由列车长进行分配，也不是你看见了想坐就坐。
4、支持让座的先天带入的角色是自己懂法，在现场可以用法律条文驳倒没文化的列车员和两个未成年孩子，却从来没想过如果对方同样精通律法，产生争执的情况，依法律是车上调解不成需要到法院诉讼解决，其实最后结果是自己仍然得不到座位。只是场面上显得自己有文化，本质上还是欺负孩子。
5、不支持让座的普遍是同情心泛滥，不会引用法条只会情绪输出，双方不在一个频道上才有对轰的结果。
6、这事关键争议点是铁路的规则自相矛盾并且违反民法典的地方太多，有灰色空间，而且执行时有太多漏洞，出了事不说修补规则，就光会发声明让未成年孩子和列车员背锅。

苦铁老大久矣

都不要逼逼了 要是雷锋活者 别说零食 自己的座都能让大姐坐一会儿 雷锋死了 雷锋精神也死了 这社会是进步了 还是倒退了！

两小女孩无权多占一个座，铁路已否定开始时其乘务员及12360的说法，指出未检票上车座位使用权视为放弃，这值得肯定。
但有几个问题，有必要整改：
一是无座票与有坐票价格，应有所区别。
二是有时车上还有很多空座，但买不到坐票，应予整改。
三是同乘人员一单买的票，经常出现不在一处的情形，有时是不连号，有时甚至不在一个车厢，有时虽连号，但座位不在一起而是分处不同排的两端。明明不难搞的事情，却因典型的官僚习气，给乘客带来极大不便，应予整改。

热点新闻。而且算是日常生活可能会碰到的，网络持什么观点不重要。官方给出答案了，那就按照官方的来。毕竟无论怎么处理，当事人就是瞎起哄的。最后兜底的都是官方。