先把中文学好，这一小段文字错了几个？

蒙古如同野狗群，咬人还住一阵子，然后自己走了，回草原自家互咬。
那是文明被野蛮侵入。
野蛮暴力也许可以凶残一时，最终会被文明智慧击溃。
元朝不值得吹嘘。那是霸道的结局。清朝如果不学习中华文化，也和草原狼一样的结局。

怎么，就是吃屎轮到你了，同样学习，有的人上清北，有的人是清北汉奸，被抓当典型了呗，杀夫的多了，潘金莲当典型了呗

你就是汉奸。

你姓秦吧？

古人有古人的定性，读史明志，小编在装大头！这种人不在少数，大家要提高警惕！

都是量子纠缠造成的只要有私有制存在，物质又不是极大丰富的时候，就会有国度，就会有民族鸿沟存在。有民族鸿沟就有划地为牢的民族主义，民粹主义。有民族民粹主义就有忠奸之分。有忠奸之分就会有民族记忆。忠奸之分始于当时民族利益得失，民族记忆延续于得失传承。所以小编提到的历史判断不矛盾，没毛病。

什么叫历史定论？就是事情发生时代关系决定的定性。当时是金侵略宋，这就是民族斗争。包括同时代辽，夏，金，蒙，金，最后是蒙元统一了所有政权，实现大一统，并尊奉汉文化，认同华夏民族正统。各政权争斗时就是民族战争，被入侵方抗战的文臣武将都是民族英雄。不是统一了就一笔勾销，也不是统一后就能把他们定罪。更不是说当时的汉奸过后就能洗白。

清乾隆帝问新中状元秦大士：你真是秦桧的后人？秦大士回答：一朝天子一朝臣嘛……此回答说明秦桧后代也认可奸臣之说！

想要翻案

功臣被冤枉死了，总要有人负责，不能让君王负责，臣子就要背锅，古今如此!但没有人（敢）去追究君王，所以默认与此事有关的臣子再次被冤枉!

梁启超为什么提倡“中华民族”而不提倡“中国”可不是随口说说的，中华历史“分合无常”，如要追索的话就要从商灭周立说起才比较“合适”，周时期分封天下“九洲”的范围是非常广阔的，其实“山海经”著的地域就是“九洲”，“山海经”成书时期就是周时期，血脉追踪的话整个中亚和大周都有千丝万缕的联系，我们认为历史上的犬戎、匈奴、突厥、蒙、辽、金…所谓的“夷族”侵犯它们却是认为“回归”，有兴趣可到山西应县了解一下木塔建造前因后果就会领悟到的。

岳飞的罪名是秦桧罗织的，别说什么莫须有。秦桧靠威胁拿到了岳家军一半多将领的告发岳飞造反的罪名。这么一大叠罪状摆在赵构面前，赵构怎么想

我想问一下，汪精卫是汉奸还是功臣，洪承畴是功臣还是汉奸，洪承畴有人歌功颂德吗！

还跟你说，老子姓洪！