= =。。。。。。。。
果然还是不清楚内最后一句“毒贩头目跟我父母有什么关系”和内纠集的表情是神马意思啊。。。。。。、、、、、、、、、、
　　　　　　　 于是统考算个神马东西！


看悬疑侦探剧有两点，一是不能想太多，二是不能什么都不想。
我发现我们很多观众想的实在是太多了。C+的时候就想太多，编什么“泽少凶手说”。结果一看未删节版，搞了半天是鬼魂作祟。。。现在看B+还想多。。说什么陈探是凶手
看下导演怎么说的吧。
■ 导演释疑
陈探是真凶？那是乱来！
新京报：被杀的妙龄少女毒犯，舌头割掉后埋藏的地方为什么要插一朵玫瑰花？
彭顺：因为这个少女被凶手当成假想的“姐姐”，在她身上投射了爱意，这朵玫瑰花代表的是一份爱。
新京报：影片一开始说凶手连续杀人却不留下任何痕迹，手法甚至像警探，影片后来为什么没有解释这个凶手的经验从何而来？
彭顺：其实对我来说，片中的凶手并不算高明，他用的杀人方式都很简单，又不是什么高科技犯案，所以用不着过多解释他的杀人技巧。
新京报：谭耀文饰演的卢警探，在医院出现之后怎么就不见了？
彭顺：本来拍了谭耀文后续的戏份，但因为电影的时长有限，不能把太多精力放在配角上，所以都剪掉了。
新京报：为什么结尾陈探看到杀他父母凶手的照片会这么吃惊，是为续集做准备吗？
彭顺：的确，这里为《A+侦探》埋下了伏笔，我已经构思好了下一部的剧情，会讲谁杀掉了陈探的爸妈，而且他的爸妈其实是毒犯，我打算在《A+侦探》把这条线扩充起来。  
新京报：有观众认为，如果凶手是陈探本人也许更有创意，自己调查自己的另一种分裂人格。
彭顺：我也曾想过这样设计，但最后感觉不合理，也不适合陈探这个角色的个性。如果真那样拍，可能观众看完之后会骂我神经病，乱来。
新京报：有些人觉得你更适合拍鬼片而不是推理片，你认为呢？
彭顺：国内不能拍鬼的题材，所以我这次没有拍鬼片。话说回来，我可以用拍鬼片的技术和手法去拍推理片，电影的语言有一套方法，怎样拍都能把你们吓倒。而且其实我觉得人比鬼更可怕。至于适合拍哪一种影片，我觉得对我来说都一样。
新京报：这部戏审查的时候被删减得多吗？
彭顺：有少数血腥镜头被剪掉了，但是整体剧情没有改动。其实血腥并不是这部电影的重点，我卖的是故事。
新京报：部分观众觉得《B+侦探》没有《C+侦探》好，你觉得呢？
彭顺：对我来说这不重要。观众在观看的过程中，有没有好好想一想凶手的杀人动机，是什么造成了他的悲剧，这是最重要的。
新京报：有观众表示这部电影的推理性和逻辑性不是那么强，你怎么解释？
彭顺：其实这部电影的主题并不是凶杀和推理，片中谁是凶手，我已经很明白地告诉了观众，不需要太多推理就能知道。我真正想说的是人性的悲剧，一个人的人生是从哪里开始错的，他为什么一步一步变成凶手？我希望大家看完后，心里能留下一点思考。


好吧， 我果然压力好大...

无语

其实这是一起隐藏了三十年的复仇。
不知道大家有没有注意到C+中最后的黑板上一句话
C+中第一个死者可能原本就认识探。
而C+的神秘第六人也许就是她
泽少也不是好人，只是在B+中用错了人反而把自己害死了。
泽少的上司才是B+中的赌徒。
而泽少则是一个牺牲品。
希望A+不要让美女就这样死了不要又是个悲剧结局了。
而港版所谓的字幕后结局只不过是票房的炒作，真正的结局只有A+中会露出蛛丝马迹吧。

为什么都想那么复杂
根本就是部很一般的片子
人格分裂的作品 国外 尤其棒子的惊悚片 早抖拍的泛滥的
这部电影 讲的侦探破案，推断出人格分裂者是家辉。就这么简单，其中的推理根本没有可看性，只能说感觉，不能叫推理。
其实我是来看大家如何来批判这电影的
没想到 冒出这么多的高手，居然有人还说家辉就是阿探，真搞不懂，伪专家，不要再发表你的高论了！ 现阶段的国产电影还达不到那种高度，但是那令人极度无语的国语配音，特别是泽少和上司争执的时候，我勒个去！ 伤不起。。。

这个侦探很容易情绪化

大家发现最后郭给死去的泽少上香的时候 出现两张照片

严重同意你说的话，我来贴吧不是看那帮神经病去颠覆导演已经给了我们的东西，我是想知道电影最后一句话“那个毒贩和我的父母有什么关系”？

貌似你很懂，主观意淫，就以为自己真的是编剧了，在泽少死后，阿探回忆泽少的点点滴滴时的剧情，泽少对阿探说：“从小和你一起长大，我还不知道你”？

= =加精别置顶好不。。。

加精不置顶，没看到的那些B+侦探迷又另开贴讨论了。此贴置顶一个月吧。

加精已经很显眼了，我看他们就是故意的，简直就是推销员...删了让他们长长记性也好。。内容很长的话也许我突然大发慈悲能复制到这里= =