诚招吧务团队，欢迎自荐或推荐
http://tieba.baidu.com/f?kz=1095980558
博弈论吧QQ群号汇总
http://tieba.baidu.com/f?kz=1094352215
如果您对贴吧建设有什么好的建议，在此发贴
http://tieba.baidu.com/f?kz=1094202283
会员名征集
http://tieba.baidu.com/f?kz=1094342552
基础电子书打包下载
http://tieba.baidu.com/f?kz=1095751537

一楼错字了

额~本来想打方便面的。

这也行 果然不是一般强大啊

新人报道

纳什均衡，无聊、无效，滑稽，诺贝尔奖成了笑谈美国智库认为；粒子基因武器原理，使美国的福布斯·纳什获得诺贝尔奖，成了滑稽笑谈。
美国，福布斯·纳什其中一个最耀眼的亮点就是日后被称之为“纳什均衡”的非合作博弈均衡的概念。
经过半个多世纪的研究，他和全世界的人都没找到理由解释怎么单方占优，怎么取胜。纳什的主要学术贡献体现在1950年和1951年的两篇论文，1950年他才把自己的研究成果写成题为“非合作博弈”的文章刊登在美国全国科学院每月公报上，立即引起轰动。
说起来这全靠师兄戴维·盖尔之功，就在遭到冯·诺依曼贬低，嘲笑几天之后，他遇到盖尔，像说梦话似的告诉他自己已经将冯·诺依曼的“最小最大原理找到了普遍化的方法和均衡点。
纳什这个初出茅庐的小子，根本不知道竞争的险恶，从没想到学术欺骗的后果。
结果还是戴维·盖尔充当了他的“经纪人”，起草致科学院的短信，系主任列夫谢茨则利用方便的人脉关系亲自将文稿递交给科学院。纳什写的文章不多，他辩解说：少了才是精品。
美国国内提一个教授，要求在“核心的刊物”上发表多少篇文章。按照这个标准可能纳什还不一定够资格。今日看来，全世界人都被他忽悠了，纳什他自己没法解释，所以他就不解释了。
经济学奖委员会中的斯塔尔强烈而坚决地反对将诺贝尔奖颁给纳什。
斯塔尔做了不少深入的调查。那年初秋，他打电话给瑞典 最具影响力的数学家、1962年菲尔兹奖得主赫尔曼德 。赫尔曼德认为纳什在博弈论方面的工作没有意义。在他看来，颁奖给这样一个人显得有些“荒诞无稽、相当危险”。
斯塔尔还咨询了他认识的几位精神病医生的意见，斯塔尔说：“他有病……他能应付过来吗？那可是一个大场面哪。”他提到纳什对博弈论已经丧失了兴趣，因为他知道博弈取胜渺茫，这会给后人留下质问，自己根本无法作出博弈取胜的解释。
在那几个月的时间里，瑞典皇家科学院的成员斯塔尔和其他人无疑越来越觉得，博弈取胜毫无进展，把奖颁给他，相当于颁给一个普通人一样荒唐。
在未来博弈取胜的理论一旦被证明，评委会的声誉就受到打击。
“一个错误的选择可能损害这个奖的声誉，大家担心整个事情可能一败涂地。未来一定会有博弈的取胜理论，颁给纳什因博弈获得的诺贝尔奖，若干年后将变成一大丑闻”。
约翰·福布斯·纳什——博弈的取胜理论一旦被证明，我的“纳什均衡”怎么均衡？
本文摘自百科

回复16楼：
＞＜不同意见可以，但请给出论证

请不要诋毁理论。理论毕竟只是理论。

我也很想了解单方面占优取胜啊。

新人ING

正在钻研《博弈论的诡计》。。。新人报道！

报到。。了。。