
首先,这些车的打法是不同的
即便同为TD,猎豹,费迪南,猎虎,打法也不尽相同
接下来,这个接近的胜率,不能表示HT或者TD哪个我玩的更好,或者是两个一样好,因为KV5相对猎虎三大明显的优势,1速度,2炮塔,3装甲,4射速,当然单发火力上的差距也很明显。
而在LOWE车组

事实上LOWE的性能和战术跟德国多数TD是比较接近的,迟钝,精确,以及非常脆弱的侧后。理论上讲,无论是胜率还是交换比,KV5都应该与LOWE接近,但是事实上LOWE胜率大约要比KV5低上8个点,而就输出来说,LOWE要远比KV5高,之所以KV5与LOWE的战绩会出现这么大的偏差,我个人总结的原因之一是就作战的对象不同,KV5的主要作战对象是高机动的中型目标,而LOWE的主要作战对象则是低机动的重型目标。但是这个8%的差异,同样不能说明我更擅长KV5或者是LOWE。
即便同为TD,猎豹,费迪南,猎虎,打法也不尽相同
接下来,这个接近的胜率,不能表示HT或者TD哪个我玩的更好,或者是两个一样好,因为KV5相对猎虎三大明显的优势,1速度,2炮塔,3装甲,4射速,当然单发火力上的差距也很明显。
而在LOWE车组

事实上LOWE的性能和战术跟德国多数TD是比较接近的,迟钝,精确,以及非常脆弱的侧后。理论上讲,无论是胜率还是交换比,KV5都应该与LOWE接近,但是事实上LOWE胜率大约要比KV5低上8个点,而就输出来说,LOWE要远比KV5高,之所以KV5与LOWE的战绩会出现这么大的偏差,我个人总结的原因之一是就作战的对象不同,KV5的主要作战对象是高机动的中型目标,而LOWE的主要作战对象则是低机动的重型目标。但是这个8%的差异,同样不能说明我更擅长KV5或者是LOWE。

















