回复：几句碎语

没事，您说说，我听听，在想当初怎么着了
瞧热闹不嫌事大
看玩笑不嫌事多
您给我如此恁般，恁般如此说一说，让大家可观一笑啊

估计都理解的不大一样，哈哈！

不感兴趣

开通SVIP免广告

那我得给您捧一句：这都什么乱七八糟的

合辙就许骂连丽如
不许骂其他人
这世道还有天理没有？
再说了，我骂谁了？
你说我骂谁了
你说个名字让我听听啊
再说了，我骂，我使着大号光明正大的骂
穿个马甲没事找事算什么能耐啊？

这贴子很恶心，大部分都是匿名骂街的。说着说着把连阔如先生也搁进去了。说连阔老写《江湖丛谈》有违江湖道义等等。事实上《江湖丛谈》以揭露江湖骗术为主，确实砸了一帮骗子的饭碗，但对于整个社会有非常积极的作用，即便是对今时今日的社会也大有裨益。现在知道轮子们为什么恨疯了司马南了吧。可贴子里那几个sb对连阔如一通卷是为什么捏？
偶个人对连丽如先生的作品客观地说不太感冒，但仅就玥波等人的成绩，我觉得她对评书的贡献就够大了。
前些天几个曲艺爱好者在围脖上把“北京评书”一番批评，说“北京评书”无根无源，无宗无派等等，其实也是对着连丽如先生外流的那段书。其实玥波说的清楚“北京评书就是用北京话表演的评书”，非要掰扯鼓书评书谁高谁低有意思吗？连地域歧视都用上了，难道非得和赵总一个味儿才是评书的正宗？

书座儿情绪稳定，纷纷表示就是一年多前这段书没有对听书历程产生什么影响。。。。何况现在呢。。。

老连先生的书咱没赶上，仅存的资料不多说，几句话就能听出好来。
我个人觉得连丽如先生的书不太吸引书座，抛开个人技巧之类的观点，恐怕在于怹没有办法把老书里的不合理的情节处理好，偏偏这种情节又过多了，过去人们比较传统和封建认为这些情节也没什么，现在听起来有些实在过分荒诞了，虽然评书不用严格按照历史来，但是视同儿戏的东西真的让观众对情节产生抵触。这方面玥波确实处理的好，不少隋唐的情节都是自己发展修改的，而连先生这个岁数要改起来有些强人所难。
评书地域性的互相踩吧没什么意义，还是要看人家的水平和对这门行业的贡献，赞成您的观点关于连丽如先生的艺术有争议的话，怹对于评书的传承和发展的贡献不可磨灭。