这是重发贴，原帖在古德里安吧发过了，但是古德里安吧的吧主因为原帖的观点与他的向左，但他也无力反驳，所以他就删了原帖，所以我在这个吧重新发一次。
有人说歼轰7的格斗性一定要有。先不论证这个格斗性是不是非要有。
好吧，先假定歼轰7的格斗性必不可少的，请问既然如此，为啥不干脆把歼轰7设计成重型战斗机？明明这个很像重型战斗机，但是它又不能当战斗机用，这个不是浪费钱吗？上一个项目要花不少钱呢，功能强不是更好吗？
有人会说这样改，歼轰7攻击性就不好了，看看还是攻击性更重要对吧。请当时的重型战斗机哪一种不能挂反舰导弹掠海飞行的？哪个的攻击性比它差了？就不说三代战斗机了，就是二代重型战斗机。
有人不就说要停掉歼轰7，要用用 F4K来取代歼轰7吗？别忘了F4K可是正宗的战斗机，而不是战斗轰炸机。很显然，它的空战能力超过歼轰7。
你要格斗性，干嘛找西飞呀，他们是专门设计大飞机的，论造高机动性飞机的本事，哪有其它几家有经验有底蕴？搞了几十年，歼轰7都快要退了，连个前缘机动襟翼都没给装上。
有人大概会说，当时没这么好条件，没有好发动机等等。能不能做到是一回事，要不要又是另外一回事，当年不也是啥条件也没有，不是照样上马了三代机项目歼10了吗？缺啥可以先用其它的顶上嘛，能做的先做起来。
很显然这个问题关键在于啥，就在于歼轰7定位有问题，啥都要有，啥都比较差，这就是后来为啥被更好的苏30和歼16取代的原因。
古代有个寓言叫田忌赛马，讲得就是这个。如果当初飞豹设计时，干脆不要格斗性，就设计成超音速轻型轰炸机呢？
这才是西飞的本行，尽量把飞豹往大了设计，航程尽可能往长里搞，如果飞豹的航程比现在的重型战斗机都远不少的话，那飞豹现在会被苏30和歼16给挤下去吗？当然不会啦，因为它有特色，所以它存在仍有意义。