实际上之前我之前有个误区，因为我想解读女频是想寻找出逻辑规律
然而，这恰恰就是是错误的地方，因为解读女频不能用就事论事的逻辑规律来看
首先为了方便大家理解，我举个例子，好坏是社会化的概念，而如何辨别好坏是从事实上就是论事出发，这就是最基础社会的好坏辨认逻辑。
也就是理想化的人人向善的教育雏形。
好了如何人没有社会化，会如何，参考下野生动物，基本上没有好坏的事实对错概念，而是一种趋利避害的一种生存本能。也就是女频经常说的抛开事实不谈，对方没有错？这句话本身根本没法解读出逻辑，但是如果站在动物，趋利避害的角度来看，就是我想要逃避这件事带来的影响，所以我要脏水往外面泼的思想，也就完美复合了害怕这一个情绪。
其次，我在跟集美讨论后宫，收集了大部分言论，从女性主体方向思考，按照非逻辑的运行规律，换算成类似曲调，的动物情绪化的解读观察字体的间隔，从而推断出当事人的情绪，按照当事人的角度思考，从而得出集美实际上，是自己在雌竞，本身各种喊话，什么考虑女性的心情，女性的感受，本质上是在要求考虑集美她自己的感受，
实际这是一种测试，如果你妥协了，集美就会骑在你头上，如果你没有反而问集美你就能代表别人的想法，集美就会崩溃。
因为服从性测试失败了，这也是自然界一种动物的经典，恐吓行为，让其他动物害怕从而逃走，如果其他动物不害怕，那么进行恐吓的行为的动物，就会自己崩溃。
好了，以上解读角度可能逆天，但是这是我是实在的个人经历，因为这是非传统道德解读，而是人站在人欲望解读。