我感觉是名义上是一个等级的，实际上应该还是双一流大于双优，毕竟参会的学校水平摆在哪呢，除了上理 ，黑大，山科这种，其他的学校确实不够看

是不同的赛马场。
双一流 双优 新双高
分别是学术型、应用型、职业型高校 的赛马场。选出佼佼者、资助佼佼者。
虽然不能机械地对这三类型的高校分层次，但具体到生源却大体可以分层，头部生源、腰部生源、腿部生源。即使三类型高校都向前发展，获得更多硕博点，招收的生源层次 实际是不变的。
三个工程的动机是 健头、强腰、壮腿，而没有助腿变腰、扶腰变头的目的。
希望达到的结果是培养出一流的研发人员队伍、优质的技术人员队伍、扎实的从业者队伍，分别扮演技术创新、技术理解、技术执行的角色。
但坦白说，国家重视的、社会关注的，必然只会是双一流。

双一流就是全国重点大学偏向研究型，双优就是省级重点应用型大学。双高就是省级重点职业技术大学。

我个人目前觉得双一流是高于双优的，但官方也没有给出具体的答案。而且以我个人拙见两者类型并非独立，双一流并不只是指高水平研究型大学，前几轮上车的也有应用型大学，一个大学不可能傻到只做研究不做应用，反过来说也是一样的。

双一流就是全国重点大学，偏重于研究型。双优就是省级重点大学，偏重应用型。双高就是省级重点职业技术学院。

以后全国本科大学层级就是985>211>双一流>双优>四非

参见德国的uni和fh，只是培养路径不同，没有高低之分。钱景也没区别。

呵呵，你在说你自己吧？你解释一下为啥现在省直人才引进还限985211和双一流的一流学科？你去看看中央选调生的要求为啥全是985和头部211。如果没有985211的概念了，为啥很多大公司的HR招聘的时候说92优先。教育部推双一流淡化92的概念，不代表大学就不再有92的层级。

双一流相当于欧冠，双优相当于欧联杯

理论上好比科学家和大国工匠，是不同类型不同侧重方向，没有高低之分。实际上嘛，都懂的。

双一流相当于公务员事业编，双优相当于国企！[绝]

科学院院士和工程院院士的区别

好的学校，它不能既是研究型的双一流，又是应用型的双优么？

不同赛道，就像CBA和中超一样，政策上平级，但民间认可度肯定双一流高于双优