反反ai吧 关注:27贴子:578
  • 0回复贴,共1

莫奈睡莲标AI事件,揭开了某些反AI的人的最后一层遮羞布

取消只看楼主收藏回复

2026年5月,海外X平台用户@SHL0MS做了一场社会实验。
他发布的图片,是克劳德·莫奈1915年前后的原作《睡莲》,这幅油画真品现存于德国慕尼黑新绘画陈列馆,是莫奈晚年的代表作,莫奈当时受白内障影响,笔触朦胧、色彩奔放,画面层次混沌松散,是这幅原作本身的艺术特点。
博主故意给帖子打上平台官方的「Made with AI(AI生成)」标签,配文:
“我刚刚用AI生成了一张莫奈风格的图像。请尽可能详细地描述一下,这幅画作为何不如莫奈的真迹?”
他没有修改画作任何像素,仅仅靠贴一个AI标签,就把传世名画伪装成AI产出,用来测试大众的判断力。
帖子迅速爆火,总浏览量达到670万,大量网友涌入评论区,自信满满地批判这张所谓的“AI垃圾”。
很多人煞有介事找出一大堆“AI典型缺陷”:
- “绿色饱和度混乱,是一团没有逻辑的色块堆砌”
- “构图没有主次,空间景深完全错乱,倒影和睡莲糊在一起,是AI常见毛病”
- “色彩颠倒,绿水面出现蓝色睡莲,完全不懂真实光影”
- “没有人类绘画的质感,像冰冷塑料,缺少灵魂与人类的情感温度”
甚至有人写下七八百字的长篇分析,逐条罗列这幅“AI作品”的各种硬伤,仿佛掌握了可靠的鉴AI知识。大部分人完全没有怀疑,坚定认定这就是AI生成的劣质仿作。
只有极少数真正熟悉莫奈晚期作品的美术从业者,认出这是莫奈原作,在评论区提出异议,但声音被海量批判淹没。
之后揭晓谜底:图片没有经过AI任何处理,完完全全就是莫奈亲手画的真迹。
所有人刚才拼命批判的那些“AI破绽”,全部都是莫奈原本的绘画风格——晚年白内障造成的朦胧笔触、印象派本身就追求的光影模糊效果,却被当成AI算法的缺陷大肆指责。
这件事戳破一个残酷现实:很多网上流行的“肉眼鉴AI”,并不是靠画面客观证据,而是先预设“这是AI”,然后强行在画面里面寻找缺点来印证自己的预判,属于确认偏差。只要先贴上AI标签,哪怕是大师原作,也能被强行解读成AI垃圾。
这件事带给我们的启示
1.反对AI滥用、重视AI训练版权,这是合理诉求;但把肉眼主观鉴图当成定罪证据,很容易演变成“AI猎巫”,误伤真实手绘创作者。
2.人的偏见比AI幻觉更可怕。先下定论,再找证据,就会出现把百年名画当成AI废画的闹剧。
3.这件事不等于洗白AI,不代表AI没有版权问题。它只是在提醒我们:判定一张画是否AI,不能只靠感觉、主观观感,需要更加严谨的依据。
(本文不否认AI训练版权问题,只是讨论鉴图误判风险,发这我得不到任何钱)


疑似含AI内容
IP属地:河北来自Android客户端1楼2026-08-11 10:00回复