全世界第一聪明的人不苟同“猿猴”论,但完全赞同“进化”观点。
全世界第一聪明的人的猜想结论是:“人类是由虫子进化而来。”并且将这类虫子命名为“人虫”。
老虎、狮子、猴子、牛、猪等,都是由虫子进化而来,原虫分别命名为虎虫、狮虫、猴虫、牛虫、猪虫等。
关于人类的起源,任何一项结论都只能是一项猜想,而且永无可能获得绝对的验证。什么样的猜想结论最接近最初的事实呢?如果我们立足于现有的人类思维逻辑的话,那么,什么样的猜想结论最符合现有的人类思维逻辑,它就最接近于事实。
比如,人由神造,这也是一种猜想,很久很久以前,这样的猜想符合当时的人类思维逻辑,所以在当时,人们可以接受这样的猜想是事实,而在现在,这种猜想无法得到认同,因为人类思维逻辑已经有了变异。
按现在的人类思维逻辑,人由猿猴进化而来这种猜想最易被人们接受,因为它相对最接近于现在的人类思维逻辑。
但是,就算人是由猿猴进化而来,那么,猴子又是怎么来的?可见达尔文的推测并没有终端解决人类的起源。全世界第一聪明的人跟着现在的人类思维逻辑进入这项猜想,得出结论是:人是由人虫进化而来。
有没有必要解释人虫的由来呢?应该没有必要,因为这样去解释就会打破沙锅问到底,最终直达宇宙的起源。
最初的人虫如蚂蚁般大小,它们直立行走,两只手,两只脚,以脚着地,以头顶在最上端,头上有头发,身上除个别地方外(如腋下、裆部),罕见毛发,它们都是长着两只眼睛、一个鼻子和一个嘴巴。
人虫有公母区别,公人虫与母人虫通过**配和母体怀孕,最终产下幼人虫,幼人虫初时是依靠吸食母乳生长。
人虫类也许与生俱来就有了语言,但各地人虫的语言不尽相同,不同地域的人虫很难进行语言的交流。
人虫与其它虫类(如猴虫)之间更是不可能进行语言交流的,其它虫类只看到人虫之间咿咿呀呀地叫着,就象人虫也是看到其它虫类之间咿咿呀呀地叫着,其实那就是语言。
总之,人虫类就是微观的人类,人虫与人在一些最根本的特征方面几乎没有什么区别。
全世界第一聪明的人的猜想结论是:“人类是由虫子进化而来。”并且将这类虫子命名为“人虫”。
老虎、狮子、猴子、牛、猪等,都是由虫子进化而来,原虫分别命名为虎虫、狮虫、猴虫、牛虫、猪虫等。
关于人类的起源,任何一项结论都只能是一项猜想,而且永无可能获得绝对的验证。什么样的猜想结论最接近最初的事实呢?如果我们立足于现有的人类思维逻辑的话,那么,什么样的猜想结论最符合现有的人类思维逻辑,它就最接近于事实。
比如,人由神造,这也是一种猜想,很久很久以前,这样的猜想符合当时的人类思维逻辑,所以在当时,人们可以接受这样的猜想是事实,而在现在,这种猜想无法得到认同,因为人类思维逻辑已经有了变异。
按现在的人类思维逻辑,人由猿猴进化而来这种猜想最易被人们接受,因为它相对最接近于现在的人类思维逻辑。
但是,就算人是由猿猴进化而来,那么,猴子又是怎么来的?可见达尔文的推测并没有终端解决人类的起源。全世界第一聪明的人跟着现在的人类思维逻辑进入这项猜想,得出结论是:人是由人虫进化而来。
有没有必要解释人虫的由来呢?应该没有必要,因为这样去解释就会打破沙锅问到底,最终直达宇宙的起源。
最初的人虫如蚂蚁般大小,它们直立行走,两只手,两只脚,以脚着地,以头顶在最上端,头上有头发,身上除个别地方外(如腋下、裆部),罕见毛发,它们都是长着两只眼睛、一个鼻子和一个嘴巴。
人虫有公母区别,公人虫与母人虫通过**配和母体怀孕,最终产下幼人虫,幼人虫初时是依靠吸食母乳生长。
人虫类也许与生俱来就有了语言,但各地人虫的语言不尽相同,不同地域的人虫很难进行语言的交流。
人虫与其它虫类(如猴虫)之间更是不可能进行语言交流的,其它虫类只看到人虫之间咿咿呀呀地叫着,就象人虫也是看到其它虫类之间咿咿呀呀地叫着,其实那就是语言。
总之,人虫类就是微观的人类,人虫与人在一些最根本的特征方面几乎没有什么区别。











