好长、二吧好多码字帝

站同楼主的话，往往某些恐怖的东西都只是定格在戛然而止的那一瞬，而非继续延续下去
某些东西的精髓，不要表现的多么透彻，也不是要连篇累牍的述说，而在刚好的时间，中道而止。

楼主创作思维大爆发

我从lz那学到了好多

阿直出国做生意去了。
打电话家里一直都不接。
因为栗子把小阿直带出去了。
那时候的电话没有来电显示。
阿直以为栗子带小阿直回娘家了。

分析帝！！

伊藤润二的漫画一大特色就是没有结局的结局和没有答案的恐怖，
这篇看似构思独特，实质也未脱离此类框架。
伊藤大部分作品虽然也以写实背景为主，但往往在其中掺杂进怪力乱神天马行空的未知恐惧。
和那些不同，坏小孩讲述的是一个完全看得见摸得着的故事，这个故事可能出现在漫画里，也完全可能发生在现实。
有时候人们对某些真实事物的恐惧更胜于对未知的敬畏，而伊藤在此篇章中成功触动了人们的这种心理。
看到很多人关于坏小孩的分析，无一例外把悲剧策划者的矛头指向阿直。
我认为这对他很不公平，因为漫画中幼时的阿直是一个内向软弱的小孩，对比自己大的栗子有很强的依赖性，尽管栗子用种种恶毒的手段欺负他
折磨他，但是这种依赖感仍然贯穿始终，以至于阿直在成年后仍然回到儿时居住过的地方去寻找那个让他终生难忘的女孩。
当然这时的阿直已是位玉树临风温文尔雅的年轻人，没有任何迹象表明他是专门为报复栗子才与栗子结婚生子，众看官对于报复的说法在漫画中的直接证据恰恰来自栗子本身的猜测。
当然，第一种可能也许阿直是为了报复而来，但前面说过伊藤的漫画往往可以有很多引线与解释。
所以完全有另一种可能就是阿直真的在出差中因事故失踪乃至尸骨无存。
而报复的说法仅仅是栗子本身的恶意揣测和对因为内心空虚而重燃的虐待孩童欲望的一种自我安慰，如果是按照这个思路来欣赏本作我认为比直哉报复路线更加震撼，更加令人心寒。
因为通篇漫画中并未出现栗子的父亲，也许栗子内心的扭曲正是因为对父爱的渴望而导致幼时性格极度男性化
而且极具攻击性，长大后为适应和融入社会女性的传统形象而被迫使自己成为一个温柔体贴的淑女形象
不过只要她内心极端的一面不消除，最后的爆发是迟早的事，阿直失踪事件不过是个导火索。
分离版- -

我很同意楼主所说的 但是到后来那个地方我觉得分析得很勉强
栗子真是因为缺乏父爱而虐待自己的小孩
可是小直很明显也是缺乏父爱啊！
栗子很明白小直的心情的吧！
所以楼主的对栗子行为的解释我觉得太过牵强了
要靠读者联想起栗子的父亲 这太偏（也就只能说那是楼主自己的联想了）
而且伊藤在里面也没有埋下伏笔
怎么说伊藤大叔还是想让我们不解啊~伊藤润二的作品说深就深说浅就浅
难道我们还要来个 “伊藤学”么（像红学那样）
我觉得在这个故事上 大家只要明白 人心否侧
意义也就达到了

一种米养百种人，很多渴望父爱的人都没有栗子那么扭曲（而且内容都没提到栗子是单亲家庭或者对父爱什么的）
有很多人认为阿直是丢下栗子玩失踪，其实这只是栗子的认为，并不代表事实
阿直失踪后栗子的旧病复发又玩虐童，而且还是自己的儿子
之前作为“听客”的裕太郎被NTR后就没他的戏了，有一定可能和阿直的失踪有关系（我猜的）
虽然说造成人格扭曲有很多因素，不过在栗子身上没有看到有什么童年阴影或者太大的变故，所以最大的原因还是在栗子身上
这就是对某人的虐待成为了自认为理所当然的事吧，有的人长大后会抛弃过去的幼稚，而有的人不会
看到栗子再次扭曲，有可能就算阿直不失踪也难保这种事发生
最后顶楼主啊！


太晕了

很多人认为 阿直是在报复。。。其实故事中的栗子生活中到处都是。。。也是阿直也许真的有很多原因和栗子不能联系。。。但不见得一定是报复 现实中的人们不也是把人都往坏处想么？ 栗子认为阿直在报复 其实也是他心虚的表现

其实我真的好想知道阿直到底去了哪?是真的回来是为了报复?

手机党…异常痛苦 不解释。