人家九十年代就建得差不多了，难到过个一二十年就都拆掉重造吗，？显得旧说明造得早呗

北京的话，城市管理一般般

上海城建破旧？

因为很多人对城建的标准是看建筑好不好看，故不够现代化。但城建实际上看的是路修的好不好，非机动车道人行道这些有没有配套。

北京没得洗，上海相比深圳也旧，但也不失精致，上海方便程度不是北京能比的

世界十大国际城市排名：纽约、东京、伦敦、多伦多、圣保罗、新加坡、香港……等，东京的富裕找不到贫民窟，上海虽然是国内最繁华城市之一，但是上海也有贫民窟，整体金融指数无法和东京、纽约、伦敦、芝加哥、香港等地相提并论，百度搜索国际十大城市，金融、教育、环境、人均GDP5万美金折合人民币30万、文化氛围、娱乐、服务业等等国际十大排名城市，北京与上海在国际城市综合都在十几二十位以后。东京环境非常干净，东京人口约三千多万人，民众文化素质也是非常高。毕竟中国文盲以及坑蒙拐骗等等太多太多。中国的上海和重庆虽然人口也有千万之多，但总体民众素质相差甚远，收入偏低。这是实话实说。百度搜索：一个日本东京市的财富相当于20个上海的财富。

国内本来就只有cbd那一点可以看，要么苏联楼，要么鸽子楼，自我感觉好得要命，而且国内cbd还是老土的霓虹灯装饰，发展中痕迹满满
国内能看的青岛，厦门，上海外滩，天津海河等，基本都是殖民留下的痕迹……

北京是真的土

北京那主要是维护不足，尤其是细节方面，不精致。

城建又不等于是高楼，是有些人对城建的理解比较片面罢了

这儿也破那儿也破，我好奇在中国人眼里，到底哪里是最好的地方