这个规矩存在自然有它合理的地方

程序上优待证明看的是残疾证。原则是程序优先，在程序的框架多站在群众角度解决问题。有层楼说的挺好，可以先用程序否定他，然后以个人的名义自掏腰包。但是问题是你开了这一个口，以后没带证明的人都来找你你怎么办。这个问题解决还是从更深层面上比如建立信息数据库，在数据库检索这个人看有没有优待资格。

残疾证可以拿到地铁窗口办个长期的优待证的吧？公交都可以。

不是所有的残疾人都有残疾人优待证，比如违法犯罪致残的，或者去美国参军致残的，是没有优待资格的

不拿证就不应该放行

刑事犯罪致残的才没残疾证 你自称有证还不带鬼知道你什么情况

你自学申论，自己做题99分，没有工作证，不能享受公务员待遇，这合理吗？

真把人当**了是吧？没带残疾证但带了摄像人员，还摄像头怼着人脸问能不能不按规矩来，转头就发到自媒体上，那地铁一小虾米敢给你开口子？

那咋办嘛，工作人员打工的，多一事不如少一事

20年前都有装残疾乞讨的，装得栩栩如生，下班了腿就长出来了。怎么，工作人员还要学会辨别魔术？

经典复刻“你有人证吗？”

所谓残疾证是什么？来跟着我念：残疾人优待证。这玩意的作用从来不是证明你有没有残疾。断章取义的狗还是死的少了

按规定不是说残疾人就可以优惠，而是有残疾证且人证合一才能用

非常合理啊，身体有残疾和拿残疾人凭证享受残疾待遇是两件事。

盲人也能指着残疾人也能说他是残疾人，但是谁会相信一个盲人？所以主要问题是如何让大多数人相信你的判断可靠？那只有公证的残疾证能证明