在如今的互联网上,黄涵已成为一个大群体,以下是我发现的几大类型
第一,温/普
该类型以复兴发扬汉文化为主,支持民族团结,爱郭爱挡(但我见得少)
第二,弃
主张只留汉地十八省,绍敏聚集地全割
第三,伪史
通过编伪史,谐音,电影考古等臆想方式,来实现所谓的“增强h族自信”“西史辩伪”“正本清源”等目的。其中还能细分为西史全伪派,中史满全改派,神族论,反智派等
第四,法叉艾斯
它们主张汉高一等,图其它,常用黑龙旗为头像,地域嘿,我见过的包括不限于小孩过生日被说ll球,说已故的消防员该以及东北暴雨该(被说的的什么民族懂得都懂)
第五,推塔
这帮区虫反郭反挡,经典言论后倾论,我见过的包括但不限于后顷论,m挡一体,马是wen华zhi敏,说龙q是塔q等
第六,切割
主张干坏事的都是串和嘿,不能正确认识到自己群体的错误,妄图以切割的方式保持其纯洁性,但其效果适得其反。
第七,绿色青蛙
它们的主张包括后顷论,但在此基础又加上个后名,其意味不言而喻
以上是我个人了解到的皇汉类型,其反面的大多的共性是地域嘿,番🈵,伪造史料,断章取义等
对于一些问题的看法(仅个人意见)
Q:停止皇汉污名化!
A:第一,不排除有故意污名化的,但大部分都是自污的,原因见以上,作为一个正常人,很难不对以上派别的皇汉产生不满,第二,自污化也拜切割流黄涵所赐,不去对错误的言论加以纠正与引导,反而直切,很难不败坏好感。第三,有些正常皇汉在这些反智言论顺风时不去纠正,并说矫枉必须过正,逆风时要么切割,要么说是反串。切割是典型的治标不治本,不壮大好的,割掉坏的任其反展,是个正常人都不会有好感。
Q:西史辩伪有错?
A:没错,但全盘否定是不对的,大家所厌恶的是西方全假的理论
Q:坏的都是串!
A:理性辨别,请不要把普通人的反击当敌人,不然会越来越招人恨
还有一些想不出了,懒得写了。欢迎大家理性讨论。理性讨论,理性讨论,理性讨论,重要的是说三遍。
第一,温/普
该类型以复兴发扬汉文化为主,支持民族团结,爱郭爱挡(但我见得少)
第二,弃
主张只留汉地十八省,绍敏聚集地全割
第三,伪史
通过编伪史,谐音,电影考古等臆想方式,来实现所谓的“增强h族自信”“西史辩伪”“正本清源”等目的。其中还能细分为西史全伪派,中史满全改派,神族论,反智派等
第四,法叉艾斯
它们主张汉高一等,图其它,常用黑龙旗为头像,地域嘿,我见过的包括不限于小孩过生日被说ll球,说已故的消防员该以及东北暴雨该(被说的的什么民族懂得都懂)
第五,推塔
这帮区虫反郭反挡,经典言论后倾论,我见过的包括但不限于后顷论,m挡一体,马是wen华zhi敏,说龙q是塔q等
第六,切割
主张干坏事的都是串和嘿,不能正确认识到自己群体的错误,妄图以切割的方式保持其纯洁性,但其效果适得其反。
第七,绿色青蛙
它们的主张包括后顷论,但在此基础又加上个后名,其意味不言而喻
以上是我个人了解到的皇汉类型,其反面的大多的共性是地域嘿,番🈵,伪造史料,断章取义等
对于一些问题的看法(仅个人意见)
Q:停止皇汉污名化!
A:第一,不排除有故意污名化的,但大部分都是自污的,原因见以上,作为一个正常人,很难不对以上派别的皇汉产生不满,第二,自污化也拜切割流黄涵所赐,不去对错误的言论加以纠正与引导,反而直切,很难不败坏好感。第三,有些正常皇汉在这些反智言论顺风时不去纠正,并说矫枉必须过正,逆风时要么切割,要么说是反串。切割是典型的治标不治本,不壮大好的,割掉坏的任其反展,是个正常人都不会有好感。
Q:西史辩伪有错?
A:没错,但全盘否定是不对的,大家所厌恶的是西方全假的理论
Q:坏的都是串!
A:理性辨别,请不要把普通人的反击当敌人,不然会越来越招人恨
还有一些想不出了,懒得写了。欢迎大家理性讨论。理性讨论,理性讨论,理性讨论,重要的是说三遍。












