吧友:不必以偏概全。
我:偏是一小部分,全是大部分,你只是一人。中国十几亿人口,你一生能接触多少?你一生能与多少人交易多少次?为什么要把整体数据加诸个人身上,这不符合逻辑。
举个例子:十个吧友每人都在鱼交易十次,全都没遇到骗子。你是第十一个,也交易十次,但五次甚至全部都遇到骗子。请问别人的百分百于你有什么意义?百分之一的骗子被你遇到,对你来说就是百分之百。阁下以为然否
吧友:一朝被蛇咬十年怕井绳。
我:接前文,我普通人财力有限一生买书的次数也十分有限,淘宝狗东之类的平台靠谱大店铺基本上可以满足我的购书需求,为了偶尔买不到的书去自己不了解不放心的渠道买,总共买不了几次再遇到几次骗子,浪的时间影响心情。选择不去是个人根据个人情况权衡下的决定,实不知这有什么可否定的。
吧友:世上还是好人多。
我:这观点跟前文一样,好人多意思就是有坏人,我怎么知道遇到的是什么人?淘宝和鱼都是公众平台,已经很多人试过了哪个更省事更有保障,我个人选择不去鱼减少踩坑的几率,有何不可。难道买书的全去鱼?你这不也以偏概全么
各人观念不同,个人信奉的道理也不同。各花入各眼,老庄孔孟都可以说自己的道,任何人都可以听各自想听的。
你看那层楼,你发表你的看法,张三李四窜出来出口成脏,好人多不多不知道但有,坏人少不少也不清楚但也有。曾经卸载贴吧也是因为跟个农村茅房似的环境太差,跟一些下九流纠缠实在是浪费时间,有这功夫不如看小区老头下棋
此处水深请勿下水,你怎么以偏概全呢,我常在这游泳这好事儿没有…警示牌:你随意,咱只是表达自己的看法,不强拦

我:偏是一小部分,全是大部分,你只是一人。中国十几亿人口,你一生能接触多少?你一生能与多少人交易多少次?为什么要把整体数据加诸个人身上,这不符合逻辑。
举个例子:十个吧友每人都在鱼交易十次,全都没遇到骗子。你是第十一个,也交易十次,但五次甚至全部都遇到骗子。请问别人的百分百于你有什么意义?百分之一的骗子被你遇到,对你来说就是百分之百。阁下以为然否
吧友:一朝被蛇咬十年怕井绳。
我:接前文,我普通人财力有限一生买书的次数也十分有限,淘宝狗东之类的平台靠谱大店铺基本上可以满足我的购书需求,为了偶尔买不到的书去自己不了解不放心的渠道买,总共买不了几次再遇到几次骗子,浪的时间影响心情。选择不去是个人根据个人情况权衡下的决定,实不知这有什么可否定的。
吧友:世上还是好人多。
我:这观点跟前文一样,好人多意思就是有坏人,我怎么知道遇到的是什么人?淘宝和鱼都是公众平台,已经很多人试过了哪个更省事更有保障,我个人选择不去鱼减少踩坑的几率,有何不可。难道买书的全去鱼?你这不也以偏概全么
各人观念不同,个人信奉的道理也不同。各花入各眼,老庄孔孟都可以说自己的道,任何人都可以听各自想听的。
你看那层楼,你发表你的看法,张三李四窜出来出口成脏,好人多不多不知道但有,坏人少不少也不清楚但也有。曾经卸载贴吧也是因为跟个农村茅房似的环境太差,跟一些下九流纠缠实在是浪费时间,有这功夫不如看小区老头下棋
此处水深请勿下水,你怎么以偏概全呢,我常在这游泳这好事儿没有…警示牌:你随意,咱只是表达自己的看法,不强拦


雫










