苛捐杂税如牛毛，这跟旧社会还有什么两样？

不要侮辱旧社会~

垃圾要收费了 CZ吧主迎来了好时代~

NS不是去过台北么
不知道现在台北市民很骄傲的“垃圾不落地”？我们搞的不过是大陆的山寨版
台北从居民无节制的大量制造垃圾免费丢垃圾，到公共垃圾桶爆满，逼迫环卫部门把垃圾桶口改小，到垃圾袋付费购买，垃圾车定时定点收垃圾。。
NS担心的问题在台北都出现过
了解整个过程，目的和实施效果后，对此政策的认识可能深刻一点


现在很多商品过度包装，包装甚至占到成本的30%以上，比如现在的月饼普遍包装过度奢侈浪费
提升成本同时也制造了大量垃圾，无必要的耗费大量资源，买单的是消费者
虽然出台了一些限制包装的政策，但可操作性和实施效果很差
只有采取经济手段，让垃圾变贵
逼使消费者选购商品时，尽量挑选简单适度包装的，倒逼生产商减少不必要的过度包装降低成本售价，减少资源消耗
最终获利的是消费者和整个社会


万华等极少数地方还是有，大安区等大部分地区公共垃圾桶绝迹了
整个台北范围内不专门花时间去找，很难见到垃圾桶，城市的市容卫生却相当好，乱丢垃圾重罚，虽然整个城市显得有些破旧
不花钱免费的东西，绝大多数人是不会上心费心的，垃圾同样如此
自律无效，只有经济手段和他律制约

不花钱免费的东西，绝大多数人是不会上心费心的，垃圾同样如此
=========================================
非常赞同！另外，刚才提到的过度包装问题，也到了该抓的地步了。

过去一直在生产端口头喊话，无操作性可言的行政规定，目的良善手段方法错误根本无效
现在的思路手段是正确抓住要害核心了，从消费端倒逼生产商，垃圾收钱会让消费者尽量使用可重复的商品，减少一次性商品生产和垃圾的排放
台北讨论制定“垃圾不落地”时也是争议不断骂声不绝，坚持下来见到成效后现在成了台北最骄傲的一件事

ns姐姐，收费是不会一张张报纸数的。。。平摊。。。懂么

回复13楼：

回复13楼：
sb报纸可以卖的