这个说法部分属实,但存在关键事实的混淆。
网传“为取出断臂而对狗安乐死”的说法不准确。实际情况是,救援人员确实讨论过这个方案,但从未真正实施。
· “安乐死取断臂”仅是讨论:男童断臂疑似被狗吞食后,救援人员确实讨论过对狗实施安乐死以取出断肢,但这个想法很快就被放弃了。
· 请愿针对的是“计划安乐死”:动物管理部门之后以“防止悲剧再发生”为由,计划对狗进行安乐死,这才引发了超12万人的请愿。
事件基本事实:2019年3月,美国犹他州一名4岁男孩将套着袜子的手臂伸进邻居栅栏逗玩两只哈士奇,手臂被严重咬伤,断肢疑似被狗吞食。最终男孩未能接回断肢。
所以,请愿者们并非反对“为了救孩子而杀死狗”,而是反对在断肢已无法找回、且狗已被隔离观察后,仍要对其执行安乐死的决定。