如题。绝不是瞎款,有理论依据的——社会网络理论。
如果有城里人不承认,那他就一井底之蛙。
造成这一现象的原因,归根结底是——首先是政府允许农民进城务工,其次是春节社交活动。
同一个村的人,你走广东,他跑上海,他跑东北,他跑西藏……春节时全部回家,互相交流信息。这种现象,将农民工置于社交若链接网络异常发达的优势地位上。经过这三十多年的融合,虽然中国农村变化不大,但是中国农民已经脱胎换骨。
现状是:
1.总体看,农民比城市人享有更加充分的社会信息资源。
2.农民的社会地位依然十分低,但是城里人的社会地位已经发生严重分化,一部分依然很高,另一部分已经和和农民差不多了。
3.能够充分利用社会网络的农民,已经非常富有,每十万农村人中的千万富翁数量,并不比城里人低。
4.农村的那些有钱人,文化素质低,但是社会知识绝对一流,特别是强权和昧良心,这一点是城里富人望尘莫及的,因此农村富人的“子弹”杀伤力更大,绝不是同一数量级。
5.农村富人具有相对安全的环境——中国农村,其实就是一个丛林法则盛行、无法无天的地方(随着社会道德的最后一步瓦解,这种现象会更加突出),马太效应会越发明显。因此,农村富人今后的成长速度会明显超过城里富人,崩溃风险明显小于城里富人。城里富人目标大,易打击,如兰世立之流(兰世立应该算农村人,但是他选择城市,因此落难)。
6.中国大陆区,具有“富甲一方”潜力的,绝对会出现在农村,绝不可能出现在城市。
7.农村富人更长寿。由于钱多,医疗和城里一样有保障,农村相对安全,食品更天然,污染更少。
8.农村富人,家丁更加可靠。并且更易于欺负周边的“非富人”,城里是不容易的。
如果有城里人不承认,那他就一井底之蛙。
造成这一现象的原因,归根结底是——首先是政府允许农民进城务工,其次是春节社交活动。
同一个村的人,你走广东,他跑上海,他跑东北,他跑西藏……春节时全部回家,互相交流信息。这种现象,将农民工置于社交若链接网络异常发达的优势地位上。经过这三十多年的融合,虽然中国农村变化不大,但是中国农民已经脱胎换骨。
现状是:
1.总体看,农民比城市人享有更加充分的社会信息资源。
2.农民的社会地位依然十分低,但是城里人的社会地位已经发生严重分化,一部分依然很高,另一部分已经和和农民差不多了。
3.能够充分利用社会网络的农民,已经非常富有,每十万农村人中的千万富翁数量,并不比城里人低。
4.农村的那些有钱人,文化素质低,但是社会知识绝对一流,特别是强权和昧良心,这一点是城里富人望尘莫及的,因此农村富人的“子弹”杀伤力更大,绝不是同一数量级。
5.农村富人具有相对安全的环境——中国农村,其实就是一个丛林法则盛行、无法无天的地方(随着社会道德的最后一步瓦解,这种现象会更加突出),马太效应会越发明显。因此,农村富人今后的成长速度会明显超过城里富人,崩溃风险明显小于城里富人。城里富人目标大,易打击,如兰世立之流(兰世立应该算农村人,但是他选择城市,因此落难)。
6.中国大陆区,具有“富甲一方”潜力的,绝对会出现在农村,绝不可能出现在城市。
7.农村富人更长寿。由于钱多,医疗和城里一样有保障,农村相对安全,食品更天然,污染更少。
8.农村富人,家丁更加可靠。并且更易于欺负周边的“非富人”,城里是不容易的。









