Samantha Morton：十分钟很炸，但不能只靠“恶心到观众”拿奖
Samantha Morton饰演的瑟西，可能是全片最容易让人走出影院后立刻讨论的一段表演。
和我一起看电影的朋友，离场后的第一反应除了“电影很好”，就是：“瑟西那段真的把我恶心到了。”
这当然说明它有效。
但这段戏的成功，不只属于演员。化妆、道具、场景、声音和剧情本身都在替她加码。她的表演确实有压迫感，也足够让人记住，但角色总共大约只有十分钟，本质上更像一段极其出彩的章节，而不是一个被完整展开的人物。
她值得进入女配角提名讨论，但谈获奖，我会谨慎。
奥斯卡偶尔会奖励十分钟封神，但不是每一段妆效惊人的重口戏，都自动等于奖杯。
如果比较Samantha Morton和安妮·海瑟薇谁更稳，我会选安妮。前者更炸，后者更完整。
本来我看之前觉得Anne抱主，Samantha报配 这样都能提，现在只能看看两个都配能不能都提上。

John Leguizamo：真正把“回家”从任务变成信念的人
John Leguizamo的表演很容易被宏大场面盖住，但他的角色其实是全片最重要的情感支点之一。
他不仅推动剧情，更让奥德修斯“回家”这件事获得可信度。
如果没有这个角色，回家只是主角必须完成的叙事任务；有了他的忠诚、坚持和牺牲，回家才变成一种值得观众投入感情的信念。
他还串联了忒勒马科斯的成长线。父亲为什么必须回来，儿子为什么必须成长，这个家庭为什么值得等待，都要靠他把情绪托起来。
这不是最抢眼的表演，却是最容易被低估的表演之一。我认为他值得进入男配角提名讨论。

卡吕普索：造型像香水广告，角色却绝不是广告牌
关于卡吕普索，网上最流行的评价大概是：像从Dior香水广告里走进了荷马史诗。
这话不算冤枉。演员的形象、造型，以及商业广告留下的印象，确实太强。
但真正让我意外的是，这个角色的戏份和叙事功能，比预想中重得多。
她并不是被放在海岛上负责“美”的神话装饰。奥德修斯与卡吕普索的段落承担了大量非线性叙事功能：回望过去、补充信息、推进现在，并为第三幕的重要变化做铺垫。
换句话说，她不是一个漂亮插曲，而是整部电影的叙事接口。
你可以说她看起来像香水广告，但不能说这个角色只是香水广告。

Zendaya的雅典娜：不是从天而降的神，而是潜入人间的神性
Zendaya的戏份确实少，但角色是成立的。
这版雅典娜并不总以高高在上的神祇形象出现。她更像奥德修斯心理、理性和信念的外化，也像神性借普通人的面孔进入凡人世界，在关键时刻观察、引导和审判。
因此，她既可以被理解为真实存在的神，也可以被理解为奥德修斯内心的另一种声音。
她每次出现都有作用，没有纯粹为了明星露脸而硬塞进来。
当然，从非常个人的审美来说，我还是觉得雅典娜可以更美，也可以更有让人一眼相信“她不是凡人”的神性。

豆包味这么浓吗

Lupita Nyong’o：没有惊艳，但也远没有网上说得那么出戏
Lupita Nyong’o的表演不算惊艳，基本就是正常完成角色。
她的选角在网络上引发了很多争议，但真正进入电影之后，观众未必还会持续纠结肤色。剧情、剪辑和人物关系一旦跑起来，这个问题并没有严重到足以摧毁沉浸感。
除非观众从开场就决定只盯着这一点，否则电影很快会把选角争议消化掉。
她没有给角色增加太多额外层次，但也没有把电影拖垮。就这么简单。

如果报配并且拿了，那就2封女配了，这辈子基本上女主就没机会了，所以还是报女主冲一下比较好，没拿到也可以为之后保留机会

Elliot Page：带着偏见去看，结果比想象中好
Elliot Page饰演的西农，比我预想中完成得更好。
这个角色对叙事并不边缘。他补充了奥德修斯与安提诺俄斯之间的关系，也让特洛伊木马以及战争后续更完整。
考虑到演员个人背景和角色之间可能引发的争议，我原本确实带着疑虑。但最终看下来，表演自然，没有明显违和，也没有成为电影的负担。
不是惊艳，也谈不上奖项级别，但至少比很多人预设的“必然出戏”好得多。

你说的对，但花月杀手的女主也是类似情况，最后选择的是报女主，成功提名，并且离拿奖也很近。

Robert Pattinson：演得够狠，角色没长开
Robert Pattinson把安提诺俄斯的可恨演出来了。
那种理所当然的傲慢：住进别人的宫殿，羞辱别人的妻子，甚至真心觉得自己不会遭报应。有一幕我都觉得这人怎么还对王后有点仁慈。
几个特写给的不错，轻蔑、得意，到最后意识到惩罚真的来了，脸上的裂缝都看得很清楚。
但问题也很直接：演员给够了，剧本没给够。
这个角色线太短，人物也不算厚，很多东西还得靠西农和其他角色替他补。所以他有提名相，但未必真能进。
真要在男配里选，我还是更看好John Leguizamo。Pattinson更抢镜，Leguizamo更撑戏。

Tom Holland：小蜘蛛长大了，但“也很努力”
Tom Holland不是令人失望，只是在《奥德赛》这群演员里，他确实是相对弱的一环。
从“小蜘蛛”一路走到忒勒马科斯，开始尝试承担更复杂的情绪：一个从未真正拥有父亲的儿子，既渴望证明自己，又被父亲巨大的传奇阴影压住；他需要表现迷茫、愤怒、胆怯，也需要让观众相信这个年轻人正在逐渐成为能够守住伊萨卡的人。
说实话，没搞砸 但也没完全立住！问题是，会让人看见他在“演”。
你能看见他很认真，也能看见他在用力寻找情绪、设计表情、制造反应。
大部分演员都相当克制。Tom H则偶尔显得过于急于交出反应：该细腻的地方，表情层次还不够丰富；面对更强的对手演员时，他的接戏和反馈有时也差最后一口气。
不是完全接不住，而是接住之后，没有完成的很好。
角色需要一种尚未成熟、仍在寻找自身位置的感觉，这种时候Tom 表演中的紧绷和用力，有时反倒与人物的局促产生了意外的重合。
所以这不是一次失败的表演，更像是一场清晰可见的成长。
小蜘蛛确实长大了，只是距离真正能够在史诗电影中不动声色地镇住镜头，还差一点火候。

Matt Damon：撑起了整部电影，但拿影帝还得观望
我不算Matt Damon的忠实粉丝，但看过他相当多的作品。
至少在我看来，奥德修斯是他近几年最好的角色之一，也是一次真正证明他依然能独立扛住史诗级大片的表演。
这是彻底的大男主戏。影片的时间、情感和叙事视角几乎都围绕他展开。只要他撑不住，《奥德赛》就会立刻塌成一场昂贵的神话景观展。
Matt 最出色的地方，是没有把奥德修斯演成一个只会闯关、打仗和受难的英雄。他演出了这个人物最难处理的矛盾：傲慢，却知道自己傲慢；有智慧，却总在明知会犯错时继续犯错；懂得敬畏众神，却始终放不下作为英雄的自负。
他不是因为无知而犯错，而是因为固执而犯错。这是我的理解。
他与几乎每个角色的对手戏也都成立。
面对佩内洛普，他有细腻、亏欠和渴望；面对卡吕普索，他有欲望面对瑟西，他有谨慎和生存本能；面对雅典娜和众神秩序，他同时呈现反抗、敬畏与迟来的领悟。
尤其在回忆过往的段落中，他不只是讲述经历，而是在重新审视自己为何落到今天这个地步。讲述者、亲历者和反思者三重状态叠在一起，他处理得很稳。这一点就不得不佩服诺兰对整个影片节奏、叙事的安排，这让角色的不同状态都能在不同时空下被看到。
稍微可惜的是，电影有时没有给他的表演足够多的特写。
某些真正值得镜头更靠近、停留更久的时刻，不是Matt Damon没给出东西，而是镜头不够。
从目前的观感来说，他值得最佳男主角提名，也有竞争影帝的资格。但还没有强到可以提前宣布“年度封神”。

2002年妮可基德曼《时时刻刻》-获最佳女主角
出场时长23分钟，全片时长114分钟，占比20%
安妮海瑟薇《奥德赛》出场时间至少有35分钟
（豆包回答42～48分钟）
无论是时长还是占比都大于等于妮可基德曼
报配等于跟萨曼莎莫顿分票

玛德，真羡慕你们能提前观影的