这枪，我觉得现在最合适的是给装甲车辆当同轴机枪用，其他单位，按需求自己采购就好了。

跟82无一样尴尬

先把装甲单位的同轴机枪换了再说

没铺开，小批量

感觉上只有80的位置+新平台的车载机枪会用了

来，下班去

我的想法是，一个排一挺，1班狙击，2班重型火箭筒或者无坐力炮，3班通机。装备要跟着战场环境变。以后的战场，大规模会战，我们不怕，不需要每个班都有反装甲能力了。反而巷战，阵地战的可能性增加了，这需要更加平衡的武器配置。通机的穿透能力(通机要以两脚架状态为主)和无坐力炮的精度，轻量化和弹药多样化，在巷战中很有优势。

@VECTOR21你那个宣传视频的链接能不能发我一下，我想看看怎么一回事。

191系列貌似也有7.62nato弹的？能装备多少就不知道了。感觉我们现有的12.7重机枪及35榴弹比7.62机枪更合适高原使用。7.62的射程在高原上也远远不够用。

通用机枪就是连排级，根据情况加强到班。现在实际报道中，这个生态位看见12.7的情况更多。

换完并列之后班里有中口径之后就下班

直接放到步兵班，每台车里面放一挺，反正实现机械化了

慢慢换呗，先把优先防区以及重点位置的部队都换一轮，再轮到二线部队

改革哪有那么快的，就算改了报道出来也不知道什么时候呢。大口径机枪再轻也不是通机，常规是用三脚架状态的，你不但得承受重机的重量，还得承受三脚架的重量，而且子弹的重量和重量与携带量的关系我看从来没人提过。12.7不用三脚架发射那你就射吧，尤其是自身重量还比别家的轻的情况。而且三脚架对于部署地形是有要求的。在防御作战中这些问题倒也还可以接受，到进攻作战你就带吧，计算重量不能只算枪，自身携带的作战维持物资也得算。以前取消是因为以前设想的是机械化作战，这些东西重量大部分由车辆支撑，现在战争形式变化了，装甲车辆即使敢于抵近支援，也不会像以前那样长时间伴随进攻了。fpv和小型无人机的组合是真的改变了作战形式，这套组合真正厉害的地方是极致的效费比，俄乌就是现代的西班牙内战。

主要是生态位有点尴尬，上有轻型12.7，下有班机，已经几乎覆盖轻步兵全部作战场景了，所以762通机很难在其中再割出一个编制来，所以几乎见不到，在车载和同轴上倒是比较常见